程 涛

(海南师范大学历史文化学院，海南海口 571158)

宋代的刑罚体系以杖刑为主体，而杖刑的实施，又与刺配刑密切相关。概而言之，宋世将承袭自唐代的死、徒、流、笞诸刑皆折为杖刑，施杖完毕后，再视罪人刑等之轻重，加诸编管、配役等从刑，且宋代死罪，往往经奏裁之后“特与贷命，减死一等，决配远恶州军牢城”(1)〔清〕 徐松辑，刘琳等校点：《宋会要辑稿》刑法四之一四，上海古籍出版社2014年版，第8453页。。缘此，以杖刑为主刑，刺配为从刑的复合刑，作为死刑的替代刑成为有宋一代施行最为普遍的重刑。(2)戴建国：《宋代从刑考述》，《宋代法制初探》，黑龙江人民出版社2000年版，第155—157页。

而随着刺配刑在宋代司法实践中的适用范围渐广，又产生了免刺决配的判例，原本作为从刑的刺配刑，实已成为一个独立的刑种。再者，流刑由于在实际施行中已折为杖刑，其“流”的性质已不复存。真正具有流刑性质的，恰是杖决之后所施的刺配刑。(3)[日] 川村康：《宋代折杖法初考》，《日本学者中国法制史论著·宋辽金元卷》，中华书局2016年版，第281—289页；戴建国、郭东旭：《南宋法制史》，人民出版社2011年版，第62页。杨芹的观点与川村康、戴建国等人不同，她认为入宋以后，作为五刑之一的流刑，并未被折杖、刺配法所取代，而是“进入了一个新的发展阶段，是以一种比较特殊的形式存在于刑罚体系当中”，并试图以刺配沙门岛的具体史实来予以说明，但就其论述来看，并未能清楚阐释其观点。可参见杨芹：《宋代流刑考——以流沙门岛的情况为主要事例》，《中山大学学报(社会科学版)》2005年第1期。……