杨秀玲

【摘要】目的：探讨微创拔牙技术和传统拔牙技术在拔除阻生牙中应用效果。方法：随机筛选的100例病例均为本院收治的阻生牙患者，研究起止时间2018年3月-2020年2月。以随机数字表法分组，各50例。实施传统拔牙技术的纳入对照组，实施微创拔牙技术的纳入观察组。观察治疗效果及安全性。结果：与对照组相比，观察组手术时间更短，牙槽骨完整度更高，术后VAS评分更低（P<0.05）。与对照组相比，观察组患者牙窝愈合时间更短，术后并发症发生率更低（P<0.05）。结论：与传统拔牙技术相比，采用微创拔牙技术治疗阻生牙具有耗时短，术后疼痛程度低以及愈合时间早，并发症少等特点，效果显著，安全性高。

【关键词】 阻生牙;传统拔牙技术;微创拔牙技术;效果

【中图分类号】R782.11 【文献标识码】A 【DOI】10.12332/j.issn.2095-6525.2021.14.179

1 资料与方法

1.1 一般资料

随机筛选的100例病例均为本院收治的阻生牙患者，研究起止时间2018年3月-2020年2月。以随机数字表法分组，各50例。观察组，男28例，女22例，年龄20-45岁，平均（35.2±3.8）岁。对照组，男24例，女26例，年龄18-42岁，平均（35.7±3.2）岁。纳入标准：患者符合《口腔修复学》对阻生牙的诊断标准，且X线检查见阻生牙部分萌出，符合拔牙指征;排除标准[2]：合并其他口腔疾病者;合并其他严重机体病变者;合并高血压、糖尿病等基础疾病未显著控制者;凝血障碍或者其他影响研究者;孕妇或者产后哺乳者;精神病患者或交流障碍者;研究符合伦理研究标准，且患者签订协议书。组间资料对比，具有同质性（P>0.05）。

1.2 方法

1.2.1 对照组

对照组实施常规拔牙手术治疗，手术前拍摄牙片，了解阻生牙生长情况，判断根尖位置及阻力分布，明确阻生牙与神经管的关系。……