APP下载

SMILE、飞秒激光制瓣LASIK、TransPRK 术后干眼对比研究

2021-10-15穆建华洛阳市第三人民医院河南洛阳471002

现代诊断与治疗 2021年14期

穆建华(洛阳市第三人民医院,河南 洛阳471002)

时至今日屈光手术已经远远超越传统的激光屈光手术,流行的激光原位角膜磨镶术或LASIK;新的角膜屈光技术,如小切口晶状体提取(SMILE),避免了角膜瓣创建和使用单一的激光设备,而表面消融技术的进步已经看到了它的流行复苏。老花眼治疗方案也扩展到包括新的消融术、角膜内植入物和有晶状体眼内植入物。随着屈光晶体交换的安全性和有效性的提高,越来越多的具有先进光学技术的人工晶体植入物为患者提供了更多的屈光矫正选择[1]。当前飞秒激光微小切口角膜基质透镜取出术(SMILE) 、飞秒激光制瓣准分子激光原位角膜磨镶术(LASIK) 、经上皮准分子激光角膜切削术(TransPRK)是角膜屈光手术的主要术式,三种术式各有优缺点,且术后均有发生干眼症的报道。本文对以上三种屈光术式患者的术后干眼症状进行分析。报道如下。

1 资料与方法

1.1 一般资料 选取2018 年6 月~2019 年12 月我院角膜屈光术90 例(180 眼)患者资料,分为SMILE组、LASIK 组、TransPRK 组,各30 例60 眼。年龄18~43 岁;等效球镜度数为-1.25~-7.50D。SMILE 组年龄26.54±6.25岁;术前平均球镜度数为-5.21±1.15D。LASIK 组 年 龄25.62±5.31 岁;术前 平均 球镜 度数为-5.34±1.65D。TransPRK 组年龄27.01±6.45岁;术前平均球镜度数为-5.26±1.32D。三组资料比较,无显著差异(P>0.05),具有可比性。

1.2 方法 常规术前准备,三组患者分别行SMILE、飞秒激光制瓣LASIK、TransPRK三种屈光手术。

1.3 主要评价 比较患者术前、术后1周、1个月、3 个月、6个月时干眼症状、泪河高度、角膜荧光素染色情况、基础泪液分泌、泪膜破裂时间[2~4]。

1.4 统计学处理 采用SPSS 18.0统计学软件进行数……

登录APP查看全文