摘 要：目前在我国的专利侵权诉讼制度中，专利侵权诉讼存在被滥用的风险。滥诉方、遭受滥诉的企业、法院作为个体单元，共同构成复杂诉讼关系的连接点，三者的关系呈现为一种复合博弈结构，正是这种结构下的多重博弈关系影响着诉讼中个体的策略选择。法院对专利侵权诉讼滥用行为规制的缺失，构成了对专利侵权诉讼滥用现象的多重诱导，导致当事人双方诉讼利益的失衡，专利侵权诉讼被异化为打击竞争对手、牟取不当利益的工具。

关键词：专利侵权诉讼;诉讼滥用;多重博弈;行为选择;滥诉治理

本文索引：彭祥飞.<标题>[J].商展经济，2021（17）：-078.

中图分类号：F425 文献标识码：A

DOI：10.12245/j.issn.2096-6776.2021.17.24

1 专利侵权诉讼滥用过程中的多重博弈

一种博弈关系持续时间的长短取决于退出此种关系的成本大小。如果博弈关系一方主体无法在博弈关系之外找到收益替代或者损失弥补，那么退出博弈关系将是一种替代成本较高的选择。在较高替代成本的激励下，博弈关系一方倾向于维护原有的博弈关系使其趋于长期稳定。否则，博弈关系一方会因为低廉甚至忽略不计的退出成本而选择与相对方进行短期博弈。从专利侵权诉讼滥用案件中各方的“成本——收益”结构来看，表现出强弱不同的替代性特征。结合博弈论相关理论，本文认为，在专利侵权诉讼滥用相关案件中，滥诉方与企业、法院分别形成短期博弈关系，而企业则与法院形成长期博弈关系（见图1）。

1.1 滥诉方与法院