王凌智

摘要高级会计师资格实行考评结合制度，从实际情况看，还存在不少问题需要加以完善。首先，以各省2018年评审情况、2019年度考试通知、评审标准条件为主要样本进行实证分析，存在没有及时修改评审标准、称谓标准不够统一、评审时间相差较大等问题；其次，分析了存在问题的主要原因；最后，提出了制定高级资格评审部门规章、完善高级资格取得方式等对策。

关键词 高级资格；高级会计师；考评结合

DOI： 10.19840/j.cnki.FA.2021.04.005

2000年9月财政部、人事部印发的《会计专业技术资格考试暂行规定》[1]第5条规定，高级会计师资格实行考试与评审结合的评价制度。自2003年开始进行试点，要求凡申请参加高级会计师资格评审的人员，须经考试合格后，方可参加评审，即分为考试阶段、评审阶段实施[2]；2007年在全国推开了这项“考评”结合制度。而从高级会计师资格评审看，确实还存著一些应当引起重视的问题，这些问题在一定程度上影响了评审质量，需要加以完善。下面以各省2019年度高级会计师职称评审相关资料①进行分析，针对问题提出相应的对策。

一、高级会计师资格评审存在问题分析

（一）高级会计师称谓不统一

2019年1月人力资源和社会保障部、财政部印发的《关于深化会计人员职称制度改革的指导意见》[3]（简称“指导意见”）规定：初级、中级、副高级和正高级职称名称依次为助理会计师、会计师、高级会计师和正高级会计师。一是从全国31个省2019年度高级资格报名考试通知文件“标题”来看，在“高级会计师”的称谓上竟有13种称谓之多，见表1。……