张勇卫 胡庆庆 付 雷 陈 江 宋小龙

（中国核动力研究设计院，四川 成都 610213）

0 引言

目前，福清5号和卡拉奇2号机组的华龙一号核电已并网发电，漳州核电也与19年开工。与此同时，引进的西屋公司的AP1000在三门1号&2号机组与海阳1号&2号机组相继并网发电。比较两个三代核电堆型之间存在的差异，可以为优化设计提供思考的方向。

1 电缆通道设计差异

电缆通道是对电缆起保护、支撑、隔离作用的装置。

1.1 设计准则差异

电缆通道设计准则是依据安全规范、抗震规范、防火规范等标准编制的设计技术文件。华龙一号和AP1000两个堆型在设计准则上的差异如下：

（1）通道分类差异。基于不同的需求，AP1000将安全级电气通道分为A、B、C、D、S以及非安全级。华龙一号将安全级分为安全A、B，保护组I、II、III、IV，事故后检测PAMS1、PAMS2，非安全NC级。华龙一号通道一共有9种，加之服务级别的不同，使得通道种类众多。核岛空间有限物项众多，为了满足通道相互之间的隔离，通道越多电缆通道布置难度就越大。

（2）共用通道差异。华龙一号在电气厂房和安全厂房中S级电缆可以和应急供电的非安全级电缆共用通道，而AP1000严禁共用通道。

（3）设计准则细化程度差异。比如，当设计金属软管时，AP1000设计文件规定AP1000电站中，金属软管的长度至少为457 mm。金属软管有支架固定时其长度不得超过1 829 mm，无支撑时长度不得超过1 219 mm。这些在华龙一号的设计文件中没有体现。

（4）填充率上限差异。AP1000在计算填充率是采用的是电缆截面圆面积，并电缆填充率上限40%。华龙一号设计要求的填充率是托盘实际容量的100%（除单层敷设外），但以外径切正方形的面积作为电缆截面积。……