郭志禹

中国武术经过了70年的改革，其中有套路改革、散打（包括短兵、推手对抗项目）改革、功法改革，形成了套路、散打、功法三大体系。但三大体系的教学、训练、竞赛各行其道，特立独行，因而形成了当代武术的“三足鼎立”的模式，使武术“一分为三”，各自独立。

就传统武术而言，与拳种密切相关的“功”与“打”被移出套路的结构体系，使套路成了“花架子”，也让以套路为主要成分的传统武术失去防身自卫的价值。加之长期没有对搏的系统教学、训练和对抗平台，使中国武术基础的这一技术体系备受质疑，甚至被污名化，“舞术”就成了人们对现代套路的界定。

就当代国情而言，笔者认为套路的健身、表演价值无可非议，练套路的尽可练到极致。同样，练散打的尽可打到王中王。在功法运动已成体系，赛事已成熟的情况下，功法竞赛仍可照办。俗话说“剪碎易，凑成难”，这是武术多样化的客观存在，应该得到尊重和延续。但在国情能包容综合格斗等对搏项目的情势下，能否让传统武术另辟蹊径？这是萦绕在笔者脑际的一个新的问题。

70年来，传统武术一直以表演和健身的形式示众，其竞赛也只是套路的比赛，传统武术的技击成分被严重淡化。中国传统武术日渐式微，传统武术人被一个直拳就打倒的败绩接二连三。直面擂台耻辱，传统武术人心有不甘，因为受伤的是中国武术。

二十世纪五十年代香港两位传统武术人之间的对搏没人敢说他们不能打，而今此番风景不再，也未见到传统武术人之间公平搏击竞赛的正规平台。……