井下金属结构等效接收天线的放电火花安全性研究

2021-09-28刘晓阳马新彦田子建陈伟王帅胡宗群

工矿自动化 2021年9期

刘晓阳，马新彦，田子建，陈伟，王帅，胡宗群

(1.中国矿业大学(北京) 机电与信息工程学院，北京 100083；2.中煤信息技术(北京)有限公司，北京 100029)

0 引言

矿井无线通信系统是煤炭安全信息化进程发展的需求，也是煤炭智能化建设的关键技术之一[1-2]。越来越多大功率射频设备的使用，使得煤矿井下电磁环境变得更加复杂。射频设备发出的电磁波携带着能量在井下传播，遇到金属结构(可等效为接收天线[3])会发生能量转移。一般条件下金属结构从辐射场获取的电磁波能量不足以造成击穿放电，但当金属结构本身存在断点并发生通断接触时，金属结构能以刮擦放电形式产生放电火花，积聚的能量在煤矿井下爆炸性环境中可能引发瓦斯爆炸[4-6]。

2002年英国制定了用于评价射频电磁辐射能量安全性的BS 6656—2002《由射频辐射引起的易燃气体意外着火的评定指南》[7]。P. S. Excell[8]提出了射频点火的最恶劣条件，分析了金属结构在低电压下刮擦放电的可能性。李静[9]研究了电磁场对瓦斯爆炸过程中火焰传播和爆炸波的影响，得出了电场强度增加会增强瓦斯爆炸的结论。孙继平等[10]从近场磁耦合共振和远场电磁波辐射谐振2个角度，分析了煤矿井下电磁波能量安全性问题。然而，目前鲜有文献对井下金属结构等效接收天线的放电火花安全性进行研究。本文基于电磁波辐射能量耦合原理，分析了金属结构等效为接收天线时放电火花点燃瓦斯气体的条件；推导出放电火花作为负载可吸收最大功率的计算表达式；通过仿真得到射频设备不同工作条件下放电火花作为负载可吸收最大功率，分析了放电火花对瓦斯安全性的影响。

1 放电火花点燃瓦斯气体的条件

无线通信系统信号传播实质上是电磁波能量辐射的过程。煤矿井下射频设备的发射天线发出的电磁波在空间内传播时，大型机械金属结构可等效为接收天线，将电磁波能量耦合到金属结构并存于储能元件中，一旦金属结构存在断点并发生通断接触，储能元件上的能量以放电火花形式全部释放(一般可认为放电火花为纯电阻负载[11])，如图1所示。放电火花的产生需要满足以下条件：① 足够强的电磁辐射。辐射场强大小主要取决于矿井射频设备的发射功率、天线增益，以及金属结构与发射天线之间的距离。② 存在能够等效为接收天线的金属结构。例如煤矿井下支架、运煤车、铁轨、铁丝环等金属结构。③ 金属结构吸收足够的能量以至于能够造成电极击穿。

图1 电磁波辐射能量耦合原理Fig.1 Electromagnetic radiation energy coupling principle

放电火花能否在爆炸性环境下点燃可燃气体，主要取决于放电火花在点火起始时间内释放能量能否超过气体的最小点火能(能够引起可燃气体混合物燃烧所需的最小能量[12])。

瓦斯是煤矿井下主要的可燃气体，体积分数为8.5%的瓦斯气体最容易被点燃，其最小点火能为0.28 mJ，点火起始时间为100 μs[10]。对于由射频电磁辐射能量造成的井下金属结构意外放电，可通过式(1)计算放电火花在100 μs内释放的能量并与瓦斯气体最小点火能比较，来判断放电火花能否点燃瓦斯气体。

(1)

式中：W为放电火花释放的能量；T为放电时间；Pd(t)为t时刻放电火花释放的功率。

只有放电火花在100 μs内释放的能量高于瓦斯气体最小点火能0.28 mJ，才能点燃瓦斯气体。放电火花可看作等效接收天线的负载，负载可吸收功率可看作金属结构通过放电火花释放的功率。当放电火花作为负载可吸收最大功率小于2.8 W时，由式(1)可知放电火花在100 μs内释放的能量小于0.28 mJ，一定不会点燃瓦斯气体。因此，可得出金属结构等效为接收天线时，放电火花不会点燃瓦斯气体的最大允许功率为2.8 W。

2 放电火花作为负载可吸收最大功率

金属结构等效为接收天线时，其附近有效场强由射频设备工作频率和电磁波极化方式共同决定。当射频设备工作频率不大于30 MHz时，金属结构可等效为环形天线，电磁波为垂直极化方式下接收天线附近有效场强为[7]

(2)

式中：F为归一化方向函数；E0为陆地路径的场强；m为调制因子；P为射频设备发射功率；G为发射天线增益。

电磁波为水平极化方式下接收天线附近有效场强为

(3)

式中：h为发射天线高度；d为发射天线和金属结构之间的距离；θ为发射天线俯仰角。

由于环形天线效率随金属结构周长p与波长λ的比值不断变化，所以环形天线效率可表示为[13]

(4)

当接收天线发生谐振时，放电火花作为负载可吸收功率最大[13]。由天线理论可知，谐振条件下放电火花作为负载可吸收最大功率Pm为

(5)

式中：Ae为天线有效口径；S为电磁波辐射功率密度；D为天线方向性系数，对于环形天线，D=1.5；Ei为入射电磁波场强，根据电磁波极化方式取Ev或Eh。

由式(4)、式(5)可得，金属结构等效接收天线谐振时，放电火花作为负载可吸收最大功率为

(6)

式中f为射频设备工作频率。

当射频设备工作频率大于30 MHz时，金属结构可等效为半波偶极子天线，其附近有效场强为

(7)

金属结构等效的接收天线谐振时，放电火花作为负载可吸收最大功率为

(8)

3 仿真分析

利用Wireless Insite电磁仿真软件构建矩形空直巷道模型，x指向巷道宽度方向，y指向巷道高度方向，z指向巷道长度方向，如图2所示。巷道长100 m、宽6 m、高3 m；发射天线采用定向天线，放置于巷道垂直截面(即xoy平面)中心；接收天线采用半波偶极子天线，放置于发射天线最大辐射方向，归一化方向函数F为1，调制因子m为1。其他仿真参数见表1。

图2 仿真布置Fig.2 Simulation layout

表1 仿真参数Table 1 Simulation parameters

3.1 不同射频设备输出功率下放电火花作为负载可吸收最大功率

在射频设备工作频率为900 MHz条件下，取射频设备输出功率分别为6，5，4 W，固定发射天线位置，接收天线每移动0.05 m采集1次数据，仿真得到不同输出功率下放电火花作为负载可吸收最大功率，如图3所示。

从图3可看出，当收发天线之间距离一定时，射频设备输出功率越大，放电火花作为负载可吸收最大功率越大，表明放电火花点燃瓦斯气体的隐患越大。随着收发天线之间距离增加，电磁波辐射能量损耗严重，放电火花作为负载可吸收最大功率明显下降。当收发天线之间距离大于0.5 m时，负载可吸收最大功率已衰减至毫瓦级，此时放电火花释放的能量远不足以点燃瓦斯气体。

图3 不同射频设备输出功率下放电火花作为负载可吸收最大功率Fig.3 The maximum absorbed power of discharge spark as load under different RF equipment output power

3.2 不同射频设备工作频率下放电火花作为负载可吸收最大功率

在射频设备输出功率为6 W(井下最大功率限制)的条件下[14]，取射频设备工作频率分别为900，1 800，2 600 MHz，固定发射天线位置，接收天线每移动0.01 m采集1次数据，仿真得到不同工作频率下放电火花作为负载可吸收最大功率，如图4所示。

图4 不同射频设备工作频率下放电火花作为负载可吸收最大功率Fig.4 The maximum absorbed power of discharge spark as load under different RF equipment working frequency

从图4可看出，当收发天线之间距离一定时，随着射频设备工作频率增加，放电火花作为负载可吸收最大功率不断减小。当射频设备工作频率为900 MHz时，放电火花作为负载在收发天线之间距离为0.1 m时可吸收功率最大，仿真得出的放电火花作为负载可吸收最大功率为2.48 W，根据式(8)计算得到的放电火花作为负载可吸收最大功率为2.65 W，均低于前文分析的放电火花不会点燃瓦斯气体的最大允许功率2.8 W，表明900，1 800，2 600 MHz频段下放电火花释放的能量不足以点燃瓦斯气体。

3.3 安全距离与射频设备工作频率的关系

图5 不同射频设备工作频率下安全距离Fig.5 Safety distance under different RF equipment working frequency

从图5可看出，当射频设备工作频率低于750 MHz时，安全距离随工作频率增加明显下降；当射频设备工作频率高于750 MHz时，安全距离随工作频率增加变化不大。考虑工程实践对安全距离精度的要求，设定安全距离最小为0.1 m。通过公式推导计算得到安全距离为0.1 m时的射频设备工作频率为890 MHz，仿真得到安全距离为0.1 m时的射频设备工作频率为800 MHz。当射频设备工作频率低于800 MHz时，通过仿真和计算2种方式得到的安全距离均大于0.1 m，表明在距射频设备的发射天线0.1 m以外区域，放电火花释放的能量存在点燃瓦斯气体的可能。当射频设备工作频率高于890 MHz时，通过仿真和计算2种方式得到的安全距离均小于0.1 m，表明在距射频设备的发射天线0.1 m以外区域，放电火花释放的能量不足以点燃瓦斯气体，该工作频段下射频设备发出的电磁波辐射能量本质上是安全的。