本社记者 杜林

民法典编纂本身就是一个经由规则体系化重塑民法法源的过程，是一个从法律适用和学理体系建构的角度实现民法典再法典化、再体系化的过程。法典并不是体系化的终结，理清民法典适用衔接问题，是对民法典的再体系化，在民法典颁布前是一个前瞻问题，于民法典通过后成为当务之急，于民法典施行后对该问题的解决则迫不及待。

民法典适用衔接问题研究，主要聚焦民法典与原有民事基本法的关系、民法典与民商事特别法的适用关系、民法典与民商事司法解释的适用关系、民法典颁行后民商事指导案例的调适、民法典的时间效力等。需要结合具体条文、立法变迁及编纂立法的特殊性，类型化讨论民法典适用衔接问题，实现对民法典的再体系化、再科学化，发挥民法典的体系效益，展现动态法源观。

针对这一问题，本社记者对王雷老师进行了专访。

记者：请您谈谈民法典与民事基本法的适用衔接问题。

答：

民法典编纂是一个对现行民事单行法进行同步“立改废”的过程，通过法典编纂实现高于单行法汇编的体系效益。编纂民法典实际上也是民事部门法的“统一再法典化、现代化”。“编纂”二字意味着编订纂修，包含了对民事基本法的立改废，而非原封不动地汇编收纳。民法总则施行之后“暂不废止民法通则”，而民法典通过后，民法总则等九部民事基本法同时废止，其被民法典全覆盖，实现“九法合一”。

例如，担保法第二章至第六章依次规定保证、抵押、质押、留置、定金。……