陆志彬 黎红艳

【关键词】科技金融;区域经济增长;广东省

【中图分类号】F127;F832.7【文献标识码】A 【文章编号】1674-0688（2021）08-0004-03

0 引言

当前，我国经济发展处于快速增长与转型阶段。基于经济学视角，高质量供给、高质量发展需求对区域经济增长具有积极作用。同时，区域经济高质量发展水平能够反映出区域经济效益情况、产业结构情况，有利于分析并推动区域经济发展 [1]。具体实践中，科技金融的发展与应用是金融行业、技术产业等快速发展的先决条件，对区域经济发展质量产生直接影响。为实现区域经济协调、高质量发展，应注重科技金融发展质量研究，并探究两者之间具体的相关关系。据此，分析科技金融对区域经济增长的影响机制，对2016—2019年广东省科技金融与区域经济发展状况进行实证分析，并提出深化科技金融发展、提升区域经济发展质量的建议，对助力广东省及其他地区经济高质量发展具有积极作用。

1 科技金融对区域经济增长的影响机制分析

科技金融是融合科技、金融的，具有阶段性特征的产物，能够展现出金融资本不断提升的动态过程。本质而言，科技金融可以通过产业升级、资源配置，不断提升经济增长质量 [1]。第一，在产业关联效应影响下，产业结构不断调整与优化，促使科技金融集聚了创新知识内容与技术产业内容。其中，技术产业内容可以通过科技金融的支持，与传统产业进行协作，有利于推动传统产业升级与高级化发展。同时，科技金融可以推动金融资源整合与多元化发展，有利于推动科技创新发展，进而为实体经济发展提供新切入点。第二，目前，我国经济发展方式发生转变，科技创新作为经济发展的“引擎”，需与资本要素、产业等进行合理融合，并以科学技术、资本要素等流动为核心，不断推进科技金融发展，在保证科技金融聚集程度的同时，推动区域经济增长 [1]。此外，基于科技金融发展的产业聚集，加速了专业技术型人才的集聚，进一步提升了企业之间、产业内部的竞争程度，对提高区域经济增长质量产生积极影响。

2 模型构建

2.1 莫兰指数

分析科技金融推动广东区域内经济增长情况的过程中，确定以金融机构贷款、存款为主要研究变量。一方面，存款、贷款可以反映出社会经济发展的融资需求等情况;另一方面，存款与贷款是重要的金融资源，在具体实践中，存款与贷款的协调配置，有利于实现金融资源的平衡 [2-3]。因为金融资源、金融体系中的参与主体具有多样性，所以增加研究变量：保费收入。

为有效探析科技金融与区域经济的相关关系，应用莫兰指数模型，公式表示如下：

公式（1）中，xi表示区域i的研究变量值，wij表示区域空间距离的权重矩阵元素值，当i=j时，wij=0。

2.2 计量模型与变量

构建区域经济高质量发展影响因素计量模型，公式表示如下：

公式（2）中，Qualityit为被解释变量，即i区域内t时期的经济高质量发展指标，受文章篇幅限制，采用人均GDP指标对经济高质量发展情况进行分析。Xit表示解释变量，即i区域内t时期金融发展水平、技术创新成果。Ctrl表示控制变量，即i区域内t时期的产业结构、城市建筑面积、实际应用的外资总额3个指标。γi表示固定效应变量，η表示常数项。

以综合性视角选取变量，具体见表1。

3 实证分析

3.1 样本选择与数据来源

3.1.1 样本选择

考虑2019年12月以来受新冠肺炎疫情的影响，以此为节点，采取2016—2019年广东区域的面板数据为样本。

3.1.2 数据来源

数据来源相关年度的《中国统计年鉴》《中国金融统计年鉴》及相关统计公报等。

3.2 莫兰指数分析

为深入分析科技金融对区域经济发展质量的影响，应先明确分析思路，并对该区域金融发展水平进行分析。

分析思路方面，首先以金融机构各项贷款、存款、保费数据为基准，应用因子分析方法，对广东地区2016—2019年的金融发展水平进行测度。其次将测度结果引入莫兰指数中，衡量科技金融发展水平与区域经济发展的相关关系，总结出相关性特征及趋势特征。最后通过计量模型分析，证实科技金融对区域经济发展的影响。

区域科技金融发展水平分析方面，结合所构建的模型，测度2016—2019年广东区域内科技金融发展水平（见表2）;测度区域经济综合发展指数（见表3）。

由表2、表3分析可知，广东省科技金融发展水平整体较为均衡，呈现不断提升的趋势。同时，广东省的区域经济综合发展指数发展平稳，并且呈现逐年上升的趋势。

基于STATA15.0莫兰指数计算分析，得出结果（如图1所示）。

由图1分析可知，广东省区域内科技金融对区域经济发展的相关性逐渐提升，结合前部分研究与分析可知，广东省内科技金融发展较为稳定，对区域经济发展起到推动作用。

3.3 计量模型回归分析

根据计量模型公式，可得出以下实证分析结果（见表4）。

基于表4分析，可得出以下結果。

第一，广东省的金融发展水平在5%的置信水平下显著且系数值为正值，表明金融发展质量对区域经济发展产生重要影响，若金融发展质量高，则对区域经济发展起到促进作用 [4]。具体实践中，广东省应注重发挥银行等金融主体作用，并且深度应用间接融资等融资方式，以激活金融市场，使金融发展始终对区域经济发展起到推进作用 [4-6]。同时，技术创新成果在1%置信水平上显著且数值为正，表明技术创新对区域经济高质量发展具有积极作用。因此，科技金融的高质量发展对区域经济发展具有推动作用。

第二，广东省区域内的基础设施在5%的置信水平上显著，其系数值为正，表明基础设施建设对区域经济发展具有推进作用 [6]。基于金融发展理论视角，基础设施建设情况能够反映出区域金融发展的实际情况，若基础设施较为完善，能够反映出区域金融发展情况良好，并且金融高质量发展对基础设施完善具有推动作用。因此，完善基础设施建设，是深化科技金融、推动区域经济发展的必要内容。

第三，实际应用外资的总额与第二产业结构内容，对于广东省区域内经济发展的影响无显著性 [7]。具体而言，广东省城市众多，城市间的经济发展、产业结构等存在不平衡的问题，并且该区域在各个阶段中的发展程度不同 [8-9]。虽然实际应用外资总额、第二产业结构是评价区域经济发展状况、科技金融发展情况的重要指标，但是因为文章应用的数据内容具有一定局限性，所以结合测度结果分析，尚无法对两项变量对广东省区域经济发展的影响进行有效衡量。

4 结论与建议

综上，总结出以下几点结论。

第一，广东省科技金融发展质量不断增强，其发展趋势为逐年稳定提升。

第二，广东省区域经济发展不断提升，并且发展呈现出平稳的态势。

第三，广东省科技金融发展水平与区域经济发展质量之间相关关系显著，若科技金融发展水平高，则推动区域经济的高质量发展。

第四，基础设施是评价区域经济发展、科技金融投入程度的重要指标内容。结合测度结果分析可知，广东省的基础设施较为完善，证明该区域的科技金融发展情况良好，有利于推进区域经济的高质量发展。

第五，广东省区域内应用外资总额、第二产业结构对区域经济的影响不具有显著性，表明该区域经济发展存在不均衡的问题 [9]。

据此，提出以下几点建议。

第一，以创新为基础、以协调发展为重点、以开放与共享为理念、以绿色发展为导向，不断推进区域经济发展[10]。具体实践中，应加大科技金融的投资力度，以创新驱动拉动区域经济增长。由于广东省区域经济存在不均衡的问题，因此需要将均衡发展区域经济视为当前经济发展的首要任务，以均衡产业结构，充分发挥出广东省区域的优势，持续提高科技金融投资力度、经济共享程度，从而实现区域经济高质量、全方位、协调发展 [10]。

第二，加大科技金融政策的支持力度，充分发挥政策对经济发展的指导作用。具体而言，广东省政府及相关部门应不断强化自身职能，特别是在政策制定、公共服务、基础设施建设、环境营造等方面，持续增强科技金融投入力度与支持力度 [11]。虽然近年来广东省不断加大科技金融政策支持力度，但是在政策发展与深化应用等方面仍需进一步加强，确保政策现行，从而在科技金融政策一体化发展与强大支持下，不断提升区域经济发展质量。

第三，注重科技金融与区域经济高质量发展的协调、推动关系，引导科技发展，通过科技金融投入，保证经济发展条件的均等化，并注重科技金融资源的合理配置，重点扶持科技产业，建立科技金融服务中介平台。在该平台的带动下，使科技金融有效发挥出提高区域经济增长质量的作用 [12]。同时，广东省相关部门应对区域经济发展状况、科技金融政策实施情况与投入情况进行调查分析，及时优化和调整科技金融相关政策与投入机制，以改善科技金融发展与区域经济发展环境，切实提升科技金融与区域经济的协调水平 [12]。此外，通过完善市场经济发展机制与转化机制，在知识产权、投资与贷款联动等方面，创新金融产品和金融服务，不断研发具有创新性的科技金融产品，以更深度地服务科技金融与区域经济发展。

参 考 文 献

[1]P Karaniki，I Mladenovi，S Sokolov-Mladenovi，et al.Retraction Note：Prediction of economic growth by extreme learning approach based on science and technology transfer[J].Quality & Quantity：International Journal of Methodology，2019，53（2）：1095-

1096.

[2]Zhong J，Tang J，Zhong J.Research on the Relationship between Structural Change and Economic Growth in Guangzhou——An Empirical Analysis Based on VAR Model[J].IOP Conference Series：Earth and Environmental Science，2019，358（4）：42-70.

[3]张婕，金宁，张云.科技金融投入、区域间经济联系与企业财务绩效——来自长三角G60科创走廊的实证分析[J].上海财经大学学报，2021（3）：48-63.

[4]王雪琛，刘雨洋，杜雨薇.京津冀区域科技金融对经济增长的影响研究[J].中国集体经济，2021（11）：16-17.

[5]徐侃.浙江省科技金融赋能区域发展效率研究[J].现代商业，2021（9）：83-85.

[6]赵蕊，忻旸，周斌，等.金融发展、技术创新对长三角区域经濟高质量发展的影响——基于长三角区域26个中心城市数据[J].时代经贸，2021，18（4）：47-51.

[7]王启凤.科技金融助推区域经济增长[J].中国产经，2021（7）：35-37.

[8]李志强，徐宇明.空间外溢视角下的科技金融与区域经济增长质量[J].当代财经，2020（10）：62-74.

[9]孙忠艳.我国区域科技金融效率及影响因素实证研究[D].保定：河北金融学院，2020.

[10]张芷若，谷国锋.中国科技金融与区域经济发展的耦合关系研究[J].地理科学，2020，40（5）：751-759.

[11]花亚博，殷李松.科技金融对区域经济发展的影响[J].行政事业资产与财务，2020（21）：66-67.

[12]程翔，杨小娟，张峰.区域经济高质量发展与科技金融政策的协调度研究[J].中国软科学，2020（S1）：115-124.