周公子

对变化的敬畏及对伴侣的珍视，会促使人们对亲密关系做出更多有益的探索。

“男女之间有没有纯友谊”一直是个争议性话题，所以，“你能不能接受另一半有异性好友”的话题也长期被大家关注。

有人认为，男人和女人混久了，再怎么纯洁也难免出事，所以，“另一半有异性好友”这种事是绝对不能接受的。也有人坚持说，不是所有异性朋友都有花花肠子，就像林心如和苏有朋，两人因《还珠格格》相识，交好那么久，到现在依然是“铁哥们儿”，可见“纯友谊”是存在的。而且适度地了解异性，说不定对亲密关系更有帮助呢。

双方观点听起来都很有道理，到底哪一方的支持率会高一些呢？为此，《婚姻与家庭》杂志在各大新媒体平台展开调查—你能接受另一半有异性好友吗？在回收的3472份有效问卷中，76%的人表示“不能接受”，24%的人则表示“能够接受”。由此可见，大部分人对于这件事是非常谨慎的，他们认为，清晰的界限更能保护亲密关系的安全。

下面，我们就来看看双方的想法吧。

从调查结果可以看出，大部分人不能接受另一半有异性好友。而且被提及最多的理由是A选项（日久生情，男女太熟难免会出事），占比65%之多。换言之，在所有参加调查的人员中，49.4%（76%的人不同意，不同意的人有65%选择A，1×76%×65%=49.4%）的人都选了这一项，足以證明A是真正的“压倒性观点”。

“压倒性观点”背后往往隐藏着深远的历史原因，比如A选项背后就是“男女有别”的传统观念。几千年来，无论东方社会还是西方世界，大家看待男女交往的态度都是趋向于保守的。古时“男女不杂坐”“叔嫂不通问”“大门不出二门不迈”，其实都包含了清晰的性别界限，早已成了人类的一种集体无意识。

当然，如今到了新时代，风气开明许多，人们不会再被诸多旧思想束缚，男女交流也大方了不少。然而传统的保守态度依然在发挥着影响力，很多人还是认为一对男女如非亲眷，彼此太过熟络是一件令人不舒服的事。

剩下的三项，票数相对分散，揭示出受访对象各自的特点。其中，B选项（有比较就有不满，另一半见的异性太多，就容易对我有意见）的受访者更担心关系中隐藏问题的爆发。他们知道这些问题一直存在，但他们认为，如果没有其他异性作比较，那么伴侣就没有察觉，也不会有什么意见，于是亲密关系就安全了。但如果异性好友出现，让伴侣有了比较的空间，那么他们就会发现问题，产生不满，于是亲密关系就不再安全了。基于这些想法，B选项的受访者更希望“没有比较，就没有伤害”。

C选项（我就是占有欲特别强，另一半和同性太亲近我都不乐意，何况异性）占比15%，和B选项相当。这一类受访对象更看重的是自己在伴侣心中的“排序”。他们不但希望自己是唯一的，更希望是第一的，或者至少排名要比绝大多数亲友都要靠前。只有这样，他们才能感受到自己在伴侣心目中的独特性。所以，这种人不希望伴侣交往过多的同性或异性，无论那是不是纯友谊。

D选项（另一半老混异性堆儿，我哪有存在感）占比5%，相对B和C要更少一些。大多数人并不像D这样容易自感软弱。正常来说，“有异性朋友”不等于“老混异性堆儿”，更不至于让他们“没有存在感”。但在选D的受访者眼中，别人就是这么强，自己就是这么弱。伴侣交往其他异性，对选D的受访者来说就意味着重大威胁，因此是他们无法接受的。

如果说不能接受另一半有异性好友的人，更多是感受到其他异性的威胁，那么，能够接受的人则更多看到了其中的好处。例如占比最高的D选项（我不可能满足另一半所有情感需求，所以异性好友是有益的补充）就很典型。这类人对自己是很有信心的，所以他们才能大方承认自己不是伴侣的全部，不可能满足伴侣的所有情感需求，因此需要其他异性来补充。

当然，这也是争议最大的一点。比如在调查中，有两个受访者就当场吵了起来。一个说：“补充啥啊？难道自己没空儿的时候，还要其他异性跟伴侣谈情说爱啊？”另一个就说：“不是谈情说爱，而是一个人总有弱点。就像我们家，媳妇儿老说我为人可靠有担当，但就是不会聊天，10个话题能聊死11个。所以，她宁愿跟男闺蜜聊，聊完也不会再抱怨我嘴笨了，于是我们反而更好了。”

这个例子生动地诠释了异性好友的补充作用。当丈夫缺乏聊天技巧而妻子又有这个需要时，聊天任务就由男闺蜜承担。妻子从中获得满足，面对丈夫时会心平气和，甚至感激丈夫的理解和成全，这份感激之情就会对关系产生正面影响。另一方面，对于丈夫来说，支持妻子交友，无形中也减轻了自己的责任，不必为了满足妻子而强迫自己聊天。对于伴侣来说，这无疑是一个双赢的选择。

排名第二的是A选项（我相信男女之间有纯友谊），占比33%。这一项的受访者更多是基于经验之谈：要么自己有这样的朋友，要么见过这样的朋友。这些经验让他们逐渐体会到，虽然传统观念认为“男女在一块儿多多少少都带点桃色”，但在新时代，女性走向独立，男性会以一种平等的眼光去看待她们，而不是将她们定位为“投注情欲的对象”。在这种基础上，男女就会产生真正的、长久的友谊，就像娱乐圈中的任泉和李冰冰、谢娜和何炅、杨紫和张一山……未来，这种例子只会越来越多。

排名第三的是C选项（异性好友能帮助另一半更好地了解我），占比21%。这一类受访者虽然和选D的受访者一样，都希望伴侣的异性朋友能发挥某些功能，但两者相比，选择D的受访者未必会将伴侣的异性朋友同时视为自己的朋友，而选择C的受访者则很有可能将之视为同盟甚至发言人。

在调查过程中，我们观察到，C类的丈夫会对妻子说：“你可以去问问男闺蜜，我们男人是不是都好面子？也不只有我一个人这样嘛。”同样，C类的妻子也会对丈夫说：“哪个女人不爱美？你的女闺蜜就不买衣服和包吗？”也就是说，C类的受访者和伴侣的异性朋友，在现实中未必建立起真正的友谊，但在脑海里，他们始终把这个朋友视为自己的代言人。所以，他们支持伴侣结交这个朋友，内心是希望朋友能代替自己更好地表达，从而加深伴侣对自己的理解。

B选项（好友也许有暧昧，但又如何？有竞争才有进步嘛）占比最少。这是因为选B的受访者虽然口中说的是“好友”，但实际上，他们描述的是正牌伴侣的竞争者、亲密关系的第三者、二人世界的搅局者。虽然他们为这些“好友”赋予正面意义，称之为“有竞争才有进步”，但这种观念无疑会被绝大多数人抵触，所以选择的人只有6%。

以上就是“你能接受另一半有异性好友吗？”的调查结果。从中我们可以看出，在正式关系以外结交异性好友，的确会带来不少好处。然而在当代，亲密关系面临的挑战实在太多了，所以大多数人对于“伴侣交往异性好友”还是抱持审慎态度。如果不能杜绝暧昧的可能，就会要求对方划清界限，以保护现有关系的稳定性。这种保守的姿态反映出大家对于变化的敬畏以及对于伴侣的珍视，在未来，这份敬畏和珍视将成为一种正面力量，促使人们对亲密关系做出更多有益的探索。