朱迪

摘   要：本文以“三去一降一补”政策出台为准自然实验，运用双重差分模型测度了不同行业制度性交易成本高低程度及降低成效差异。研究发现：竞争性行业制度性交易成本高于垄断性行业;政策出台显著降低了竞争性行业制度性交易成本，且降低幅度随着时间的推移呈现递增趋势;与国有企业相比，民营企业政策响应更加积极，政策效果更加明显。

关键词：“三去一降一补”;制度性交易成本;降低成效;行业差异

一、问题提出与文献综述

制度性交易成本是近些年涉及较多的一个概念。自2015年底供给侧结构性改革命题提出以来，学者认为制度性交易成本是微观经济主体的企业和个人因遵循政府规定的制度、规章而付出的成本（常耀中，2016）[1]。Arrow（1969）[2]将制度性交易成本简明定义为经济制度运行所需的成本，从这一角度来理解，制度性交易成本是因制度性因素产生的非生产性支出，可以看作是生产的总收入中被消耗掉的那部分成本。这类成本是企业自身难以直接降低的成本，需要依靠政府来完成。

2015年政府提出供给侧结构性改革这一战略，形成了“三去一降一补”具有重大针对性和指导性的工作思路，核心要义是降低制度性交易成本。那么，“降成本”政策是否会助推各类型行业“瘦身减负”呢？一方面，现有文献从政策文本进行分析。（贾康，2017）[3]認为，自提出供给侧结构性改革以来，经过一年多的实践，“降成本”政策在现实中取得了积极成效。……