APP下载

关于粮食收购“打白条”现象的几点思考

2021-09-14任腾云

中国市场 2021年25期
关键词:一卡通经纪人

任腾云

[摘 要]近年来,党的惠农政策效果逐步显现,多元主体共同参与粮食收购已成常态,在各地粮食行政管理部门、中央和地方粮食企业的共同努力下,不及时支付售粮款现象得到有效遏制,但个别粮食经营者不遵守国家粮食收购政策,粮食收购“打白条”现象时有发生,而且形式多样化,损害了农民利益,影响了农民种粮积极性。笔者主要从最低收购价粮食资金结算现状和存在的问题进行了思考,并提出相关的应对措施。

[關键词]粮食收购;经纪人;粮食流通;收购主体;一卡通

[DOI]10.13939/j.cnki.zgsc.2021.25.060

对售粮农民“打白条”现象最早出现在1984年,当年粮食大丰收,粮食供求紧张出现短期过剩伴随发生卖粮难、收购粮食“打白条”现象,进而产生农民退出土地、出门打工的问题。为保护农民利益和种粮积极性,国家自2004年开始实行最低收购价政策,新粮上市后,在充分发挥市场机制主导作用的基础上,引导市场粮价合理回升,有效地避免了“谷贱伤农”情况的发生。但屡禁不止的粮食收购“打白条”现象使种粮农民没有享受到政策红利,影响国家惠农政策的落实落地,必须加以防范治理。

1 最低收购价粮食收购资金结算现状

国家政策性粮食包括中央储备粮、最低收购价粮、临时储存粮、一次性储备粮和地方储备粮(省级、市级、县级)。其中最低收购价粮是国家为保护种粮农民利益、维护粮食市场稳定、实施宏观调控的重要手段,中储粮集团公司受国家有关部门委托,作为政策执行主体,收购资金来源为中国农业发展银行贷款。自国家开始启动最低收购价政策以来,最低收购价执行预案也在不断完善,收购资金结算环节可以分为取得贷款、资金转拨、结算付款,取得贷款环节由原来的实际收购库点贷款到由中储粮直属企业统一承贷;资金转拨环节由中储粮按收购进度预付给实际收购库点到由中储粮直接支付给售粮人;付款方式由实际收购库点现金结算到“一卡通”网银支付。特别是中储粮全面推行政策性粮食收购“一卡通”系统以来,从源头上有效遏制了“打白条”问题。

所谓粮食收购“一卡通”就是基于计算机信息技术,制作IC卡与售粮人身份证、车辆信息、粮食入库信息、收款银行卡捆绑,实现粮食收购过程可追溯的“一站式”全流程操作服务。该系统在入门登记、扦样化验、计量称重、结算付款均留存影像资料,通过数据交换实现实际收购库点、中储粮直属企业数据共享,同时,该系统与银行网银系统对接,实现粮款由中储粮直属企业直接支付给售粮人。

2 粮食流通环节“打白条”现象的表现形式

“一卡通”的推广使用,从根本上改变了传统的粮食收购方式,使粮食收储企业从粗放型管理向流程化管理、机械化操作、信息化传输、可视化监管方向转变,粮食企业向售粮农民“打白条”的现象已杜绝,但粮食流通环节“打白条”现象仍难以完全杜绝,甚至更隐蔽,事前难以发现。

2.1 粮食经纪人收购环节易发生“打白条”现象

《粮食大辞典》对“粮食经纪人”的解释为:“为促成他人粮油交易而从事居间、行纪和代理等经纪业务的公民、法人和其他经济组织,或既从事粮油生产和购销经营,又从事粮油的居间、代理等经纪活动的公民、法人和其他经济组织”。

随着粮食流通体制改革的不断深化,粮食购销市场化,目前粮食大体上通过“种粮农民—小粮食经纪人—大粮食经纪人(粮食收购点)—粮食企业”的路径流通。粮食经纪人一是为粮农服务,是粮农卖粮的重要帮手;二是为粮商服务,为中央储备粮、省市地方储备粮收储轮换服务,也为各类粮食企业商品粮贸易提供粮源,是沟通粮食产销的桥梁;三是增加了社会就业渠道,促进了农民增收。

2018年,在中国粮食行业协会主办的全国粮食经纪人工作交流会上,中国粮食行业协会副会长任智表示,目前粮食经纪人工作还存在“一低二松三缺”的问题。一低是文化素质低,大部门为初中及以下文化水平,普遍没有受过专业培训;二松首先是组织松散,基本上是以人或以户为经营单位,购销规模小;其次是纪律松懈,法律意识、道德观念淡薄,部分经纪人在收购中存在着不讲诚信、缺斤短两、压级压价、“打白条”等坑农骗农现象;三缺首先是缺信息、缺资金、缺管理,对粮情、市场行情掌握不准,收购数量和质量难以保证,目前还没有一个部门专门从事粮食经纪人监督管理工作。

粮食经纪人的收购范围一般以自身所在的乡镇为单元,利用自身为农民的优势,熟悉当地农户售粮习性,以信誉担保将散户粮食运交粮库,结算到粮款后再交给农户,靠的是当地农户的信任。多数粮食经纪人是季节性从事粮食经营活动,部分还经营有其他企业,粮食经纪人在收到粮款如果将资金挪用,就会发生拖欠农民粮款事件。

2.2 粮食企业依托“粮食银行”变相“打白条”

“粮食银行”是一种采取市场化运作,吸收农民手中余粮“储蓄”,“储户”可凭“存折”随时提取、兑换、折现的新型粮食经营业态。“粮食银行”主要承担的是代农储存、代农加工和品种兑换的“两代一换”功能。“粮食银行”在粮食贸易、加工和周转中获得增值效益,对粮食主管部门、农户、粮食企业看似“一举多赢”,但实际运行中也存在较大风险隐患。审计署在金融审计中指出,“个别企业以为农提供粮食储存、销售和兑换服务等名义设立‘粮食银行而向售粮农户和其他社会人员进行非法集资,假借公益之名误导群众,欺骗性和隐蔽性更强,社会危害更为严重”。此外,由于行业准入门槛较低,从事“粮食银行”的企业将农民应承担的市场风险转移到自身,面临较大的管理风险和价格波动风险,且“粮食银行”无具体单位监管,出现风险无人兜底,处理不慎可能导致资金链断裂甚至破产。有的企业甚至用“粮食银行”存粮顶替政策性粮食库存,出现“一粮两顶”的恶性事件,最终出现无法支付农民粮款现象,农民讨要粮款无果将会发生群体性上访甚至哄抢国家政策性粮食,产生极大的不稳定因素。

2.3 利用监管盲区出现诈骗式“打白条”现象

猜你喜欢

一卡通经纪人
薛贵生:产业振兴经纪人
帮助种粮农民和粮食经纪人防范风险
基于“一卡通”开发的员工信息识别系统
公共交通一卡通TSM平台研究
“银医一卡通”在提高医院优质服务中的作用
住建部、交通运输部:“一卡通”互联互通应统—标准
何谓“经纪人”