APP下载

云南澳洲坚果园土壤和叶片养分评价

2021-09-14杨丽萍岳海何双凌陶亮贺熙勇

热带作物学报 2021年8期

杨丽萍 岳海 何双凌 陶亮 贺熙勇

摘  要:通过对云南省西双版纳、普洱、临沧、保山、德宏等5个具有地域代表性的澳洲坚果种植区中的土壤和叶片养分分析,发现澳洲坚果种植区土壤与叶片养分具有较大的地域差异。47个澳洲坚果园的土壤pH、有机质和碱解氮、有效磷、速效钾、交换性钙、交换性镁、有效硼、有效铜、有效锌平均含量分别为:4.94、29.17g/kg和109.23、36.64、200.05、352.78、85.65、0.60、2.03、2.14 mg/kg;叶片氮、磷、钾、钙、镁和硼、铜、锌平均含量分别为:16.36、0.73、8.39、6.05、0.80 g/kg和17.74、3.46、9.86 mg/kg。土壤pH值低于5.0的样品比例占60%,土壤有机质、碱解氮、有效磷、速效钾、有效铜和有效锌含量达到丰富程度的样品比例依次分别占40%、31%、47%、56%、38%和18%,土壤交换性钙、交换性镁和有效硼达到缺乏程度的样品比例依次为71%、67%和84%。叶片氮、磷、钾、钙、镁和锌养分达到适宜和丰富的样品比例为97%、67%、100%、49%、51%和100%,磷、钙、镁、硼和铜养分达到缺乏程度的样品比例依次为33%、51%、49%、87%和88%。因此,云南澳洲坚果园土壤肥力调控的重点是增施有机肥,减施磷钾肥,补施钙镁中量元素及铜硼等微量元素。

关键词:澳洲坚果;土壤化学性质;叶片营养

Abstract: Both soil and leaf nutrient concentrations were determined in 47 macadamia orchards of five macadamia planting areas in Xishuangbanna, Pu'er, Lincang, Baoshan and Dehong of Yunnan, southwest China. With varied soil and leaf nutrient concentrations in different macadamia planting areas the respective soil alkalihydrolyzed nitrogen, available phosphorus, available potassium, exchangeable Ca, exchangeable Mg and available B, available Cu, available Zn was 4.94, 29.17 g/kg and109.23, 36.64, 200.05, 352.78, 85.65, 0.60, 2.03, 2.14 mg/kg, respectively, and leaf N, P, K, Ca, Mg andB, Cu, Zn was 16.36, 0.73, 8.39, 6.05, 0.80 g/kg and17.74, 3.46, 9.86 mg/kg, correspondinly. Sixty percentages of all the measured soil samples had a pH < 5.0. The percentages of all the measured soil samples that reached the abundant level for soil organic matter, alkalihydrolyzed nitrogen, available phosphorus, available potassium, available copper, available zinc was 40%, 31%, 47%, 56%, 38% and 18%, and the deficient level for exchangeable calcium, exchangeable magnesium and available boron was 71%, 67% and 84%, respectively. The percentages of all the measured leaf samples that reached the abundant level for N, P, K, Ca, Mg and Zn was 97%, 67%, 100%, 49%, 51% and 100%, while the deficient level for P, Ca, Mg, B and Cu was33%, 51%, 49%, 87%, 88%, respectively. The increase of organic manure application, reduction of chemical phosphorus and potassium inputs, and supplement of calcium, magnesium, copper and boron are therefore required to reach high quality and high yield in Yunnan macadamia orchards.

Keywords: Macadamia spp.; soil chemical property; leaf nutrition

澳洲堅果(Macadamia spp.)是山龙眼科(Proteaceae)澳洲坚果属(Macadamia F. Muell.)常绿乔木果树。因其种仁质地细腻,味美可口,营养十分丰富,含油量高达79%,且主要以单不饱和脂肪酸为主[1],具有降血压和降低患心脏病风险的作用[2],此外还含有蛋白质(9%)、钙、磷、铁、B族维生素和抗糙皮的烟酸,在国际市场上极受青睐,被誉为“坚果之王”。云南是中国最大的澳洲坚果种植区,主产区分布于西双版纳、普洱、临沧、保山、德宏等地市州,2019年底种植面积达22万hm2,占全国种植面积的89.8%,产量4.7万t,产值14.4亿元。目前澳洲坚果已经成为云南热区脱贫攻坚、乡村振兴的重点产业之一。

云南澳洲坚果种植区大多为山地,管理粗放,施肥过程中主要考虑大量元素,而对中微量元素往往不够重视。过量施肥肥害和施用量不足的现象并存。通过对云南澳洲坚果园长期调查发现,幼龄果树叶片主脉两侧往往呈现不规则的黄斑或失绿现象,而进入丰产期后常出现叶片边缘干枯、枝条顶端出现从枝、生长势减弱,甚至有死亡现象,这些现象大多为不合理施肥造成的营养失调[3]。土壤养分不但是土壤肥力的基础,也是作物生长发育的物质基础[4]。叶片是植物光合作用制造养分的“源”,也是根部吸收养分的贮藏“库”,是植物对土壤营养状况反应最为敏感的器官,叶片养分含量反映了树体的营养状况[5]。因此,对澳洲坚果园土壤和叶片进行养分评价,是制定果园土壤管理和施肥方案的重要依据之一,对澳洲坚果园实现优质高产具有重要理论和现实意义。虽然韩树全等[5]和王文林等[6-7]已对澳洲坚果周年养分状况和广西澳洲坚果主产区土壤养分状况调查进行了研究,但是目前尚未发现以云南5大澳洲坚果产区为整体对澳洲坚果果园土壤和叶片养分进行研究评价的报道。本研究于2018年3月至2019年3月采集了云南省西双版纳、普洱、临沧、保山、德宏等5个具有地域代表性的澳洲坚果种植区中47个澳洲坚果园的土壤和叶片样品,首先分析土壤和叶片养分的空间变化,然后参考澳大利亚澳洲坚果果园养分标准并结合国内澳洲坚果优质高效栽培技术等相关养分分级标准,对云南澳洲坚果园土壤和叶片养分丰缺状况进行了评价,以期为澳洲坚果园施肥提供理论依据和田间指导。

1  材料与方法

1.1  材料

研究区域海拔700~1300 m,年均温度>19 ℃,年降雨量>1000 mm,5~10月为雨季(占80%左右),属北热带和南亚热带季风气候。土壤以红壤和砖红壤为主,1997—2012年定植2年生澳洲坚果嫁接苗,株距4~5 m,行距5~6 m,环山行等高种植,每667 m2种植23株。主要品种有‘O.C‘HAES 344‘H2‘HAES 294和‘HAES 800等,花期为每年2—3月份,4月幼果开始发育,5—6月果实膨大,7—8月果实油份积累,9—10月采收。一般按4—5月、7—8月、9—10月分3次施用N∶P2O5∶K2O=15∶15∶15的复合肥,每次每株施0.5~1 kg。

1.2  方法

1.2.1  采样点选择  于2018年3月和2019年3月,在云南的西双版纳(10个)、普洱(4个)、临沧(19个)、保山(5个)、德宏(9个)澳洲坚果园,选取当地常规管理条件下具有地域代表性的47个结果树果园为试验采样点,并用GPS定位,详细记录样地的坐标、海拔高度、土壤类型等,澳洲坚果园的点位分布(图1)。

1.2.2  样品采集  (1)土壤采样。每个果园根据土壤类型、施肥管理、产量水平等因素,划分为3~5个采样单元,每个采样单元内,土壤采用“S”形,5点取样法采集树冠投影处0~20 cm土层土样混合成一个样,共采集168个土壤样品(见表1)。

(2)叶片采样。每个采样单元选择‘O.C品种具有代表性的样株20~30棵,在样株东、西、南、北四个方向,离地面1.2 m以上树冠外围[8],选取光照充足处的稳定枝条,采集枝条顶端向下第2轮叶片,共采集叶片120片以上,混合成一个样,共采集168个叶片样品(见表1)。

1.2.3  样品处理  土壤采集后及时摊开、风干,研磨分别过2 mm和0.15 mm筛,混匀装袋备用。叶片采集后及时送回实验室用自来水→0.1%中性洗涤剂液→自来水→0.2%盐酸溶液→去离子水洗涤后,沥干,放入鼓风干燥箱于105 ℃下杀青30 min,60~70 ℃烘干;不锈钢粉碎机粉碎后过0.5 mm筛,混匀装袋备用。

1.2.4  项目测定  土壤pH按1∶2.5水土比,用pH计测定;有机质用K2Cr2O7-H2SO4容量法测定;碱解氮用碱解扩散法测定;有效磷用NH4F-HCl溶液浸提钼锑抗比色法测定;速效钾、交换性钙、交换性镁用1 mol/L中性乙酸铵浸提,原子吸收法测定;有效铜、有效锌用0.1 mol/L HCl浸提,原子吸收法测定;有效硼用沸水浸提,甲亚胺比色法测定。叶片样品:用H2SO4-H2O2消煮,全氮(N)采用凯氏定氮法,全磷(P)采用钼锑抗比色法,全钾(K)、全钙(Ca)、全镁(Mg)采用原子吸收法;用干灰化,全铜(Cu)、全锌(Zn)原子吸收法,全硼(B)钾亚胺法[9]。

1.3  数据处理

试验数据(平均值±标准差,n=168)采用SPSS 19.0软件进行统计分析,Duncans检验方法进行多重比较。

2  结果与分析

2.1  云南澳洲坚果园土壤养分含量状况

由表2可知,云南5个主要澳洲坚果种植区土壤pH为4.90~5.02,种植区之间无显著差异。土壤有机质(17.46~39.49 g/kg)和碱解氮(80.52~ 149.49 mg/kg)呈现德宏>西双版纳>普洱>临沧>保山,且种植区之间差异显著。土壤有效磷(22.16~53.22 mg/kg)德宏(最高)与版纳(最低)、土壤速效钾(155.05~219.67 mg/kg)普洱(最高)与保山(最低),差异显著外,其他种植区之间无显著差异。土壤交换性钙(250.46~ 433.12 mg/kg)保山最高而西双版纳最低,土壤交换性镁(67.59~ 109.80 mg/kg)普洱最高而版纳最低,土壤有效铜(1.37~2.37 mg/kg)與有效锌(1.48~2.57 mg/kg)都是保山最低,但以上养分指标在各种植区之间无显著差异。土壤有效硼(0.41~0.89 mg/kg)西双版纳最高,并与临沧、普洱、德宏、保山(最低)存在显著差异。云南主要澳洲坚果种植区土壤pH、有机质、碱解氮、有效磷、速效钾、交换性钙、交换性镁、有效硼、有效铜和有效锌养分平均含量依次为:4.94 g/kg、29.17 g/kg、109.23 mg/kg、36.64 mg/kg、200.05 mg/kg、352.78 mg/kg、85.65 mg/kg、0.60 mg/kg、2.03 mg/kg和2.14 mg/kg;不同种植区域土壤有效磷、交换性钙、交换性镁、有效铜锌变异系数较大,在62.12%~86.32%之间。

2.2  云南澳洲坚果园叶片养分含量状况

由表3可知,云南澳洲坚果种植区坚果叶片氮(16.14~16.64 g/kg)和钾(8.01~ 8.87 g/kg)养分含量以德宏最高,但各种植区之间无显著差异。叶片磷养分含量(0.66~0.81 g/kg)德宏(最高)与保山(最低)具有显著差异外,其他种植区无显著差异。钙养分含量(5.66~6.36 g/kg)保山(最高),德宏(最低),且各种植区无显著差异。镁养分含量(0.55~0.96 mg/kg)德宏和保山(最高)与普洱(最低)具有显著差异,与其他种植区无显著差异。硼养分含量西双版纳最高(29.97 mg/kg)而保山与普洱较低(9.03~ 11.92 mg/kg),前一个种植区与后2个种植区之间存在显著差异。铜养分含量(2.86~4.39 mg/kg)德宏最高而保山最低,锌养分含量(8.88~ 11.78 mg/kg)德宏最高而临沧最低,铜锌养分含量在5个种植区之间均无显著差异。云南主要澳洲坚果种植区叶片氮、磷、钾、钙、镁、硼、铜和锌养分平均含量分别为:16.36 g/kg、0.73 g/kg、8.39 g/kg、6.05 g/kg、0.80 g/kg、17.74 mg/kg、3.46 mg/kg和9.86 mg/kg;不同種植区叶片硼和铜变异系数较大,为90.60%、46.39%。

2.3  云南澳洲坚果园土壤养分状况评价

根据澳大利亚澳洲坚果园[10]和《澳洲坚果优质高效栽培技术》[11]及其他相关文献[5, 7]中的养分分级标准,分别对云南澳洲坚果果园土壤pH、有机质、水解性氮、有效磷、交换性钙、交换性镁、有效硼和有效铜、有效锌养分含量进行养分丰缺状况评价。具体划分为适宜的参考指标如下:pH 5.0~5.5,有机质20~30 g/kg,碱解氮90~ 120 mg/kg,有效磷10~20 mg/kg,速效钾100~ 150 mg/kg,交换性钙>500 mg/kg,交换性镁> 100 mg/kg,有效硼1.0~2.0 mg/kg,有效铜1.0~ 1.8 mg/kg,有效锌1.0~3.0 mg/kg。经对表1中所包含的47个云南澳洲坚果园土壤养分测定数据计算可知(图2),土壤pH值低于5.0和高于5.5的样品比例分别占60%和4%;土壤有机质含量高于30 g/kg和低于20 g/kg的样品比例占40%和26%;土壤碱解氮含量高于120 g/kg和低于90 mg/kg的样品比例占31%和39%;土壤有效磷含量高于20 g/kg和低于10 mg/kg的样品比例占47%和30%;土壤速效钾含量高于150 g/kg和低于100 mg/kg的样品比例占56%和11%;土壤交换性钙含量处于适宜高于500 mg/kg和低于500 mg/kg的样品比例占29%和71%;土壤交换性镁含量处于适宜高于100 mg/kg和低于100 mg/kg的样品比例占33%和67%;土壤有效硼处于1.0~2.0 mg/kg适宜和低于1.0 mg/kg的样品比例占16%和84%,土壤有效铜处于1.0~ 1.8 mg/kg适宜和高于1.8 mg/kg的样品比例分别占42%和38%,土壤有效锌处于1.0~3.0 mg/kg适宜和高于3.0 mg/kg的样品比例占69%和18%。从以上分析可知云南澳洲坚果园土壤偏酸,有机质含量较丰富,碱解氮、有效铜和有效锌含量适宜,有效磷和速效钾偏高,而交换性钙镁和有效硼偏低。

2.4  云南澳洲坚果园叶片养分状况评价

根据澳大利亚澳洲坚果叶片中的养分分级标准[12]与营养元素状况等[4, 6],对云南澳洲坚果叶片营养进行养分丰缺状况评价。叶片营养诊断处于适宜的参考指标如下:氮14~17 g/kg,磷 0.7~1.0 g/kg,钾4.0~8.0 g/kg,钙6.0~9.0 g/kg,镁0.8~1.2 g/kg,硼40~80 mg/kg,铜5~10 mg/kg,锌6~15 mg/kg。经对表2中所包含的47个云南澳洲坚果园叶片养分测定数据计算可知(图3),叶片N养分含量处于适宜和丰富状况的样品比例占74%和23%;叶片P养分含量处于适宜和低于缺乏状况的样品比例占67%和33%;叶片K养分含量处于适宜和丰富状况的样品比例占43%和57%;叶片Ca养分含量处于适宜和缺乏状况的样品比例占44%和51%;叶片Mg养分含量处适宜和缺乏状况的样品比例占46%和49%;叶片B养

分含量缺乏和适宜(含丰富)的样品比例占87%和13%;铜养分含量缺乏和适宜(含丰富)的样品比例占88%和12%;Zn养分含量处于适宜的样品比例占100%(图3)。从以上分析可得出云南澳洲坚果园叶片N、P、K和Zn养分处于适宜或丰富状况;Ca和Mg养分处于缺乏或适宜状况;而B和Cu养分处于缺乏状况。

3  讨论

土壤养分含量高低除与土壤母质影响有关外,也与不同地区施肥管理有关,因此空间变异较大。云南澳洲坚果种植区高温多雨,土壤风化淋溶强烈,铁、锰含量较为丰富,可给性高;钙、镁、硼等离子容易流失,导致缺乏,土壤pH<5.0的样品比例约占60%,土壤偏酸(表2)。土壤pH过低会影响土壤微生物活性、矿物质、有机质的分解及养分的释放、固定和迁移[13]。酸性土壤中的氢和铝对镁的释放有明显的抑制作用,土壤中交换性钙、镁的含量随pH值的上升而提高。研究表明pH值与土壤碱解氮、有效铁、交换性钙、镁呈显著或极显著相关[14]。

澳洲坚果为山龙眼根作物,其独特的山龙眼状根或排根(cluster roots)可以促进澳洲坚果对土壤养分的吸收,提高肥料利用效率。土壤低磷水平能促进澳洲坚果排根的产生,进而提高对磷的吸收利用,而高磷水平会对排根产生抑制作用[3, 15-16]。此外,山龙眼状根的发生程度还与土壤有机质和有效氮及有效钾含量有关,土壤pH低,粘性较重,有效氮含量较高,山龙眼状根相对较少,而在土层深厚、透水良好,有机质含量较高(30~40 g/kg)的土壤生长发育较好[17]。云南澳洲坚果园土层深厚,土壤有机质含量较高,有机质含量大于30 g/kg的土壤比例约占40%和在20~30 g/kg之间的土壤比例约占44%(图2)。由于澳洲坚果生长周期长,每年的营养生长和生殖生长需消耗土壤肥力[5],加上土壤淋溶强烈会导致有机质逐年减少,因此土壤有机质含量<20 g/kg的澳洲坚果园应重视有机肥的施用。

近三年田间观察到一些果园叶片出现了缺镁症状,表现为叶片的叶肉部分变黄,但叶脉仍保持绿色,嵌镶成明显的鲱骨状。有研究表明,大量施用钾肥或钙肥会抑制植物对Mg2+的吸收,使植物发生缺镁症[14,18]。云南澳洲坚果园土壤速效钾含量高于150 mg/kg的样品比例占56%(图2),叶片钾养分含量高于8.0 g/kg的样品比例占57%(图3),但澳洲坚果园过量施用钾肥是否会影响澳洲坚果树叶片钙、镁的吸收,值得探究。

一些云南澳洲坚果园,已经出现枝条顶端长出许多细枝,形成丛枝的现象。其他果园也会出现类似的症状,如柑橘缺铜幼枝长而软弱,上部扭曲下垂或呈“S”状,以后顶端枯死[19]。叶片营养诊断云南澳洲坚果园叶片缺铜(低于5 mg/kg)比例高达88%(圖3),可用叶面喷施硫酸铜溶液加以矫正,但需进一步田间试验验证喷施的适宜时期和浓度。

硼能促进细胞分裂和花粉萌发。在硼素不足时,会造成叶片内糖和淀粉等碳水化合物的大量积累,不能运送到种子和其他部位,从而影响作物产量。研究表明:叶面喷施硼能够增产,提高澳洲坚果出仁率和一级果仁率及平均果仁重[20]。云南澳洲坚果园土壤有效硼<1 mg/kg的样品比例占84%(图2),叶片硼养分含量<40 mg/kg的样品比例占87%(图3)。实践中高产果园常会采用叶面喷施和土施硼肥等措施增加叶片硼养分含量,提高座果率;然而低产果园往往忽视和不施用硼肥。因此,当澳洲坚果叶片和土壤硼含量低时,应该叶面喷施或土施硼肥来增加坐果率,提高产量。

综上所述,从澳洲坚果根系特点及果园土壤与叶片养分状况来看,云南澳洲坚果园土壤肥力调控的重点是增施有机肥,减少磷肥、钾肥的施用量,补充钙镁中量元素肥料及铜、硼等微量元素肥料。同时要平衡施肥,不同澳洲坚果园在选用肥料及配方时应结合果园营养状况及澳洲坚果养分需求特点,避免造成某种肥料施用不足或过量,影响澳洲坚果产量与品质的提高。

参考文献

Buthelezi N M D, Magwaza L S, Tesfay S Z. Postharvest pre-storage processing improves antioxidants, nutritional and sensory quality of macadamia nuts[J]. Scientia Horticulturae, 2019, 251: 197-208.

Borompichaichartkul C, Luengsode K, Chinprahast N, et al. Improving quality of macadamia nut (Macadamia integrifolia) through the use of hybrid drying process[J]. Journal of Food Engineering, 2009, 93(3): 348-353.

岳  海, 陈国云, 原慧芳, 等. 不同覆盖方式下山地澳洲坚果园对磷利用的影响研究[J]. 中国农学通报, 2015, 31(13): 205-210.

袁可能. 植物营养的土壤化学[M]. 北京: 科学出版社, 1983.

韩树全, 范建新, 王代谷, 等. 澳洲坚果生育期内叶片矿质营养元素含量及其变化[J]. 安徽农业科学, 2016, 44(23): 8-10, 52.

王文林, 赵大宣, 郑树芳, 等. 澳洲坚果矿质养分周年变化研究[J]. 农业科学与技术, 2014, 15(1): 162-165.

王文林, 陈海生, 谭秋锦, 等. 广西澳洲坚果主产区土壤养分状况调查[C]//做强做优热带高效农业 服务热区乡村振兴: 2018年全国热带作物学术年会论文集, 厦门: 中国热带作物学会, 2018: 53-58.

Vimpany I, Huett D. Leaf sampling protocols form macadamias–a new approach needed[J]. Australian Macadamia Society News Bulletin, 2001, 28(2): 35-36.

鲍士旦. 土壤农化分析[M]. 北京: 中国农业出版社, 2000.

Mulo S, O'Hare P, Jenkins I, et al. Benchmarking report: The Australian macadamia industry 2009—2014 seasons[R/OL]. (2016-6-24) [2017-11-6] http://eprints.usq.edu.au/id/epr int/ 28786.

陆超忠, 肖邦森, 孙光明, 等. 澳洲坚果优质高效栽培技术[M]. 北京: 中国农业出版社, 2000.

Huett D O, Vimpany I. Revised diagnostic leaf nutrient standards for macadamia growing in australia[J]. Australian Journal of Experimental Agriculture, 2007, 48(7): 869-876.

陈  菁, 唐树梅, 韦家少. 海南芒果园土壤pH值与土壤有效养分的关系[J]. 热带农业科学, 1999(5): 25-29.

刘桂东, 姜存仓, 王运华, 等. 赣南脐橙园土壤基本养分含量分析与评价[J]. 中国南方果树, 2010, 39(1): 1-3, 8.

杜建斌. 澳洲坚果山龙眼根发育及磷素生理效应研究[D]. 重庆: 西南农业大学, 2005.

岳  海, 熊朝阳, 潘育文, 等. 澳洲坚果幼苗耐磷强度初探[J]. 热带作物学报, 2010, 31(3): 355-360.

蒋建国, 李晓林, 倪书邦, 等. 山龙眼状根对澳洲坚果生长的影响[J]. 中国南方果树, 2000(6): 27-29.

李  延, 刘星辉, 庄卫民. 福建山地龙眼园土壤镁素状况与龙眼缺镁调控措施[J]. 山地学报, 2001, 19(5): 460-464.

邱  强. 原色果树营养诊断图集[M]. 北京: 中国科学技术出版社, 1994.

Stephenson R A, Gallagher E C. Effects of foliar boron sprays on yield and quality of macadamia nuts[J]. Scientia Horticulturae, 1987, 32(1-2): 97-103.

责任编辑:白  净