陈阳 李成承 蔡榕 李梅

摘要：目的：研究口腔内持续低负压吸引用于小儿经口气管插管机械通气的价值。方法：2019年9月-2020年8月本院PICU接诊急性低氧性呼吸衰竭患儿50名，都接受经口气管插管机械通气治疗。随机均分2组。研究组采取口腔内持续低负压吸引法，对照组行常规护理。对比机械通气时间等指标。结果：针对呼吸机相关性肺炎发生率，研究组0.0%，比对照组16.0%低，P<0.05。针对机械通气时间与住院时间，研究组分别是（7.01±2.04）d、（10.79±3.15）d，比对照组（9.48±2.13）d、（14.12±4.56）d短，P<0.05。针对气管插管胶布潮湿更换率，研究组4.0%，比对照组24.0%低，P<0.05。针对意外拔管率，研究组0.0%，比对照组12.0%低，P<0.05。结论：于小儿经口气管插管机械通气中用口腔内持续低负压吸引法，效果好，且利于呼吸机相关性肺炎的预防，机械通气时间的缩短，病情的恢复，及气管插管胶布潮湿更换率的降低。

关键词：经口气管插管;口腔内持续低负压吸引;住院时间;小儿

目前，机械通气作为一种辅助通气技术，被广泛用于儿科重症监护室中，但对于小儿这类特殊群体而言，其依从性比较差，在机械通气过程中容易出现躁动与焦虑的情况，使得其更易出现呼吸机相关性肺炎等并发症[1]。另外，经口气管插管机械通气也会增加患儿口腔中分泌物的量，若不积极干预将极易因反流和误吸而导致细菌入侵的情况，危及生命健康。本文旨在分析口腔内持续低负压吸引用于小儿经口气管插管机械通气的价值，如下。

1 资料与方法

1.1 一般资料25

2019年9月-2020年8月本院PICU接诊急性低氧性呼吸衰竭患儿50名，随机均分2组。研究组女生12名，男生13名，年纪在28d-12个月之间，平均（2.36±0.21）个月。对照组女生11名，男生14名，年纪在28d-12个月之间，平均（2.41±0.23）个月。2组年纪等资料对比，P>0.05，具有可比性。

1.2 排除标准[2]

（1）明确诊断的肺部感染者。（2）口腔出血者。（3）血小板低者。（4）口腔溃疡者。（5）口腔有创面者。

1.3 方法

2组经口气管插管机械通气治疗期间都接受常规护理：（1）定期对呼吸机设备进行清洁，严禁对呼吸机管路进行频繁的更换，切勿过度镇静，并每日间断唤醒患儿。（……