谭岚林

摘要：犯罪中止的自动性，系行为人基于自愿心理而放弃继续实施犯罪行为。对于犯罪中止的减免处罚依据，应当结合刑罚目的和责任减少两个方面来讨论。行为人主动放弃犯罪，人身危险性已经减少或消除，那么对其非难的可能性也应当降低，从刑事目的的角度来看，防止行为人再次犯罪的必要程度已经大大降低，无需通过刑罚进行预防，对其就应给予褒奖。关于自动性的认定标准，理论上存在主观说、限定主观说、客观说以及折中说，这些观点都受到一定程度上的批判。如今大多数学者都已经转向规范角度来判定，即提倡“规范主观说”，从而限制犯罪中止的成立范围，实现刑罚的预防目的，以及实现犯罪中止的立法宗旨。

关键词：责任减少;刑罚目的;规范主观说

自动性认定是犯罪中止问题中最为重要的部分，是犯罪中止的本质特征，刑法之所以给予中止犯巨大褒奖，关键就在于行为人自动放弃继续实施犯罪行为，回归到法秩序上。关于自动性的认定，理论界和实务界一直争论不休，笔者将通过梳理相关理论，评述自动性认定标准的的不足之处，并通过分析中止犯减免处罚的依据，提倡一种以主观说为基础的规范性判断标准，即规范主观说。

一、犯罪中止自动性的内涵

我国通说认为，犯罪中止的自动性，应当包括两个方面的内容，第一是行为人有能力继续实施犯罪，有能力与否，应当以行为人自身的主观判断为标准，即使现实情况表明行为人无法实施犯罪行为，只要行为人确信可以继续，则不影响自动性的成立。……