代莹莹 徐良友

摘要：互联网平台企业的反垄断问题，会给市场带来诸多不良问题，为建立良好的互聯网发展机制，需要正视反垄断问题，做好有关工作，提升反垄断效果，保障在解决垄断问题上，能发挥良好的主动控制效果。

关键词：互联网平台;企业的垄断问题;反垄断规制

1引言

互联网平台的垄断管控，应能发挥较高的反垄断控制优势，主要是能提升垄断问题的解决效果，有效实现在垄断管控中，可以采取更加可靠的管控手段，始终保障消费者的利益，引导市场良性发展运行。

2互联网平台特征

互联网平台是提供各种销售交易服务的管理平台，具有较高的平台规则制定和管理实施能力，其在市场中的地位优势突出，在占据较大的市场份额之后，能在交易过程中起到很大的影响作用，但是如其出现不良的垄断问题，必然导致很多隐患的发生，不利于互联网良性竞争模式的打造，对产品质量提升、服务模式优化都具有一定的阻碍制约性。

3互联网平台滥用市场支配地位的表现形式

3.1价格滥用

互联网平台滥用市场支配地位，可以通过滥用价格，获取暴利，具备一定的市场价值掠夺性特点，在价格滥用进入掠夺性的定价阶段，导致市场会出现较大的偏差隐患，最终会给消费者带来较大的利益损失，也不利于提高产品的创新能力，这种情况下，使得外来优秀商品难 以进入市场，垄断优势明显的前提下，导致不良经济发展模式的形成。

3.2排他性交易

排他性交易是一种限制性或者选择性的交易模式，他不利于提升商品的多样发展，因为排他性的交易模式存在，互联网平台也同样能实现较高的利益获取能力，使得被排斥的产品、服务单位失去进入市场的资格，直接导致其发展受阻，对其未来发展是毁灭性的。这种排他性竞争完全剥夺了消费者自主选择的权利，消费者的利益受到较大损失，不利于提供多样化的服务形式。如腾讯禁止抖音分享到朋友圈涉嫌滥用市场支配地位，滥用信息过滤权，表现为较高的排他性垄断隐患。再如对阿里巴巴集团控股有限公司实施“二选一”，也表现为明显的排他性交易行为。

4互联网平台适用反垄断规制的特点及难点

4.1反垄断规制的特点

（1）具备良好的反馈机制。反馈机制就是能通过打通监督机构和消费者的沟通信息互动机制，能将消费者的建议、不满、需求，通过沟通反馈渠道将信息传递，实现信息的双向交互，这对于保障消费者的合法权益具有重要意义，因此需要可靠搭设反垄断规制的监督反馈模式。

（2）具有交叉网络效应。即平台企业一边用户端数量的增加会带来另一边市场效用的提升。在双边性市场中，其中任意一端用户的进退都会给网络企业产生巨大影响。当网络市场中的双边性与网络效应相结合，就会呈现出“交叉网络效应”，即双边市场的两边会因各自的增长或减少而互相影响。

4.2难点

（1）产品价格信息难获取。只有在确保获取较高的产品价值信息下，才能实现在反垄断规制建设中，将各种规则模式科学合理的构建和实施，在难以获得有效产品价值数据的前提下，很多测试模式存在很多的实际偏差性，导致反垄断规制不适用隐患的增加。

（2）市场支配地位的认知模式存在问题。传统的反垄断规制研究管控模式，需要确定占据市场支配地位的平台，通常采取以市场份额占有良评价平台的支配地位程度，但是这种方式存在一定的偏差性，受到网络效应的影响，这种偏差正在不断扩大，引导导致的反垄断规制建设和使用对象存在偏差，不利于解决正真的市场垄断问题。在市场支配地位的管控评价中，通过构建以互联网平台销售额的管控模式，实现对支配地位占据者的定位管控，这种方式也存在一定问题，在平台进行“价格战”拼杀的阶段，平台企业几乎不存在盈利效果，导致了在市场的反垄断规制制定中，无法可靠确定垄断者，调控和管理机制无从下手。

5互联网平台反垄断监督的建议

5.1发挥行业监管职能

首先在立法层面，反垄断法作为对互联网平台企业进行反垄断规制的“一般法”，而在行业监管法中涉及对相关行为的规制则为“特别法”，在特别法不悖于一般法规定的情形下，遵循特别法优先的原则，优先适用监管部门规定来处理互联网平台企业滥用市场支配地位的行为。在执行层面上应能根据法律的条文规定，有关部门全面深入的形势监管权，按照反垄断程序开展有关监管工作，提升监管效率。

5.2采用温和执法方式

温和执法的方式是为避免在反垄断执法过程中，因为存在的误判和错误反制措施，导致执法过程受到较大的影响，在执法过程中，能需要做好一定的冗余管控，主要是能避免因为错误的监管执法，对正常的市场运行形成较大的负面破坏影响，在市场建设过程中，应能发挥较高的灵活调控效果。需要做好调控管理过程的效果动态分析，一旦出现较大的负面波动隐患，就要及时叫停错误的执法方式，及时修正，做好反垄断科学合理的管控。

5.3加强替代性执法

坚持审慎谦抑原则下，可探索多元化的执法方式，主要是能做到在平台调查期间，能避免对市场的正常运行受到影响，探索替代性执法模式，能保障执法能力提升，在反垄断程序执行期间，能最大化消除调查过程导致的负面隐患，提升执法管控能力，保障执法优势全面发挥。 和解制度是一种有效的替代性执法方式，能在解决反垄断导致的不良市场竞争状态，同时最大化降低各方的受损程度，能保障消费市场全面可靠的运行，保持经济活力。

6结语

反垄断问题的解决需要保障在垄断管控中，能发挥更加到位的管控管控力，一般在管理工作开展中，能获得足够的管理优势，创新反垄断程序规章，保障市场良性发展。

参考文献：

[1]王磊.互联网平台竞争监管研究最新进展[J].价格理论与实践，2020（2）：25～30+74.

[2]理查德·吉尔伯特，黄昆.排他性交易的经济学分析和反垄断执法[J].经贸法律评论，2020（5）：93～117.

[3]吴汉洪，钟洲.论搭售的反垄断争议[J].中国人民大学学报，2016（4）：55～65.