摘要：随着我国专利权法律法规的完善及相关侵权诉讼制度的发展，专利权人对专利权保护的要求越来越高;相对应的，现有技术作为专利侵权抗辩中最为常见的方式，具有经济实用、纠纷审理效率高的特点，也越来越受到学界和司法实践的重视。是否能够在判定中结合公知常识，以及“无实质性差異”的认定标准，是在专利侵权纠纷中提出现有技术抗辩时法院考量的关键与核心。本文通过研究多篇以现有技术为抗辩理由的专利侵权纠纷法院判决，探索我国目前现有技术的判定标准存在的主要问题。最后，立足于当前我国专利环境，拟提出有关现有技术抗辩在专利侵权纠纷中的判定标准的建议。

关键词：专利权;现有技术;判定标准

1.研究背景和意义

基于专利权新、创性原则，专利权人只能就其相对于现有技术的创新性贡献申请专利并主张保护，而不能把已经进入公有领域或者属于他人的创新性贡献的部分纳入其保护范围，为了固定这一保护范围不被扩张，现有技术制度应运而生。现有技术抗辩是指在专利侵权纠纷中，被控侵权人在诉讼过程中以被诉落入专利权保护范围的技术方案属于现有技术为由，进行抗辩的过程。如果现有技术的抗辩成立，虽然原告的专利权仍然有效且被控侵权技术方案亦落入专利权的保护范围，但被控侵权人依法不构成侵权。相对于专利无效宣告程序的时间成本和难度，现有技术抗辩对于被控侵权人来说是一种快速、省时省力的纠纷解决途径。……