■ 刘磊 鄂州市消防救援支队

文物是人类历史变迁的见证，而博物馆是文物保藏、研究、展陈的重要载体，博物馆的消防安全管理成败关乎文物的安危。近年来，巴西国家博物馆、法国巴黎圣母院等文物古建筑相继发生大火，导致数百年历史一夜“灰飞烟灭”，堪称人类文明的“史难”。因此，提升博物馆抵御火灾的能力迫在眉睫，建立一套完善的消防安全评估体系，对博物馆的消防安全能力进行评估，是强化博物馆消防安全能力建设的有效途径和方法，是不断提高博物馆应对火灾突发事件的有效手段，对不断完善和改进博物馆等文物古建筑消防安全工作具有重要的科学价值和实践意义。

一、博物馆消防安全评估体系构建

（一）消防安全评估内容

博物馆因其保存文物珍贵性及建筑特殊性，被各级消防救援机构认定为火灾高危单位。根据《火灾高危单位消防安全评估导则（试行）》，博物馆消防安全评估内容主要包括建筑物或场所的消防合法性，消防安全组织机构、制度、规程建立及落实情况，消防设施、器材的配置及完好率，电气设备安装、电气线路敷设情况，安全出口、疏散通道设置及畅通情况，员工消防培训及演练情况，室内火灾荷载等。

（二）消防安全评估方法

目前，消防安全的评估方法中比较成熟的主要有三类：定性分析法、半定量分析法和定量分析法。博物馆的评估内容主要包含单位消防安全管理情况和建筑消防设施运行状况。单位消防安全管理情况无法采用定量分析方法来进行评估研究，部分建筑消防设施情况可以用定量的方式进行评价。因此，采用半定量分析法对博物馆进行消防安全评估是比较准确、科学的。

首先采用定性分析法确定出能影响建筑火灾发生发展的各项基本因素，然后利用定量分析法结合实际情况将这些因素转化成不同的量化等级并将人的主观判断用数量形式赋予其分度值。因此，本文在半定量分析法中选取目前应用最为普遍的层次法（The Analytic Hierarchy Process，AHP）来进行研究。

（三）消防安全评估模型

根据消防安全评估的相关内容，采用层次分析法对建筑单位的消防安全等级进行综合评价，模型构建和指标选择的原则：在充分考虑与火灾发生和扑救相关的各种因素基础上，同步考虑单位人员安全疏散和应对突发火灾的能力。模型结构包括目标层（O）、准则层（A、B、C）、一级指标层（Ai、Bi、Ci）和二级指标层（Aij、Bij、Cij）。

评价主要围绕三个方面展开：

1．建筑单位消防安全特性（A 类指标），主要依据建筑物特性、建筑物使用情况和单位人员的疏散特点，对建筑单位的火灾风险和消防安全作出评价；

2．建筑单位消防安全硬件状况（B 类指标），主要依据建筑单位的平面布置与消防车道状况、疏散逃生设施状况和消防设施的运行状况评价建筑单位一旦发生火灾，在硬件方面的应对能力；

3．建筑单位消防安全管理状况（C 类指标），主要依据建筑单位消防规章制度的制定与落实、建筑单位消防安全监管情况、突发火灾建筑单位的应急能力、建筑单位消防宣传教育培训工作的开展和落实，评价建筑单位的消防安全管理水平。

评价模型（见图1）涵盖了博物馆类建筑单位的消防安全特性、消防安全硬件状况和消防安全管理状况，可以较全面地反映博物馆类建筑单位面临的火灾风险以及对火灾的预防和救援能力。

图1 博物馆建筑消防安全评估模型

评价模型中，各项指标对建筑单位消防安全的影响程度将通过权重体现，因此在对各项指标打分的过程中，不需要考虑指标对评价结果的影响程度，只需要对各项指标符合规范的程度进行判断和评价，各项指标的满分均为10分，最低分为0 分。

（四）建筑消防安全评价标准

根据建筑单位评价模型，采用武汉大学制定的《建筑单位评价指标打分准则一览表》《建筑单位评分手册》（均获得科技进步奖），根据实际调研情况对评估对象进行打分，其内容主要包含以下三项内容：

单项名称——建筑消防安全等级评估一级指标；

子项名称——建筑消防安全等级评估二级指标，在该评分体系中每一子项的满分为10 分；

扣分标准——针对二级指标的评分主控项目，按照《建筑单位评分手册》的扣分准则进行打分。

消防安全评估工作遵循“实事求是、客观真实”的原则，评估数据的采集、打分要真实反映评估单位的消防安全工作状态和现实火灾风险。对建筑单位进行综合打分后，按照得分所属区间划分建筑单位的消防安全等级（见表1）。

表1 火灾风险等级划分标准

二、博物馆建筑消防安全评估实例研究

以湖北省某博物馆为例，该项目于2008年被列入国家重点保护单位，占地面积5．01 万平方米，建筑面积1．77万平方米，现有馆藏文物17 万余件，内有陈列楼、珍品馆等多栋单多层建筑。

（一）建立消防安全评估模型

按照博物馆建筑消防安全评估模型（图1），分3 个层级从建筑特征、建筑消防设施、安全管理3 个方面进行实地调查，采用资料收集、现场测试等方式进行指标信息收集。

（二）建立消防安全评价标准

通过对博物馆建筑消防安全相关资料和数据的收集，现场对建筑防火、消防设施分项进行的检查。依据《博物馆类建筑评价指标打分准则一览表》《建筑消防安全评估评分手册》进行逐一打分。

以博物馆内单体建筑陈列楼为例，得分结果如表2：

表2 陈列楼各指标风险值评分表

3耐火等级 A13 8 4内部装修 A14 7 5 防火分区及分隔 A15 9 6防烟分隔 A16 8 7防火间距 A17 8 8消防车道 A18 10 9 救援场地和入口 A19 10 10 火灾荷载情况 A21 6 11 易燃易爆危险品 A22 9 12 电气安装使用维护情况 A23 6 13 人群密度 A31 7 14 行为能力 A32 7 15 安全素质 A33 8 16 环境熟悉度 A34 8 17 安全出口 B11 2 18 疏散距离 B12 0 19 疏散通道及楼梯 B13 5 20 疏散指示标志 B14 0 21 应急照明 B15 6 22 消防电梯 B16 10 23 消防给水 B21 8 24 消火栓 B22 5 25 自动灭火系统 B23 0 26 灭火器 B24 2 27 防烟排烟设施 B25 9 28 消防电源 B26 5 29 火灾自动报警系统 B27 4 30 防雷防静电（防爆）设施 B28 9 31 消防控制室 B29 6

（三）确定消防安全风险等级

将博物馆内每栋建筑风险指标打分分值输入武汉大学研发的建筑消防安全等级计算软件，该软件的核心为建筑消防安全评价指标系统，计算器通过建筑消防安全评价指标体系中各项指标的权重值以及来自软件使用者对各项指标的评分来确定特定建筑物的消防安全等级。通过计算软件，得出综合得分如下：

陈列楼得分为6．44 分，珍品馆得分为6．58 分，临时展馆得分为7．93 分，考古楼、化验楼、文物库得分为6．22分，附属建筑得分为7．91 分。

根据各建筑面积占博物馆建筑面积的比例，确定各建筑占博物馆的比重为陈列楼占25%，珍品馆占18%，临时展馆占6%，考古楼、化验楼、文物库占49%，附属建筑占2%，最后计算博物馆总得分为6．48 分。

根据《火灾危险等级评定表》对危险等级的划分，该博物馆的消防安全等级为Ⅲ，对应高危单位的评估要求，百分制量化分值为64．8，安全等级为“高风险”。

（四）消防安全评估结果分析

根据评估结果进行分析，发现该博物馆的消防安全管理现状不容乐观，主要消防安全弱项包括消防救援设施、防火分区及分隔、疏散通道及楼梯、消防控制室操作人员持证上岗等情况。通过对评估结果的分析，对该博物馆指出了26 条消防安全突出问题和18 条严重火灾隐患，提出了36 条具体整改措施，建议其在今后的消防安全工作中加以重视并落实整改。

考虑到博物馆展品的特殊性，为进一步加强消防安全工作和消防基础设施建设，建议在文物保护重点部位增加气体、细水雾灭火系统，电气火灾、红外火灾监控系统等，以保证博物馆建筑及馆藏文物的安全。

三、结语

以博物馆消防安全为研究对象，建立了博物馆消防安全评估体系，利用层次分析法，古文物建筑评分标准和建筑消防安全等级评估软件，结合已有资料文献和实际现场调研考察结果，对湖北省某博物馆的消防安全进行实证评估分析，评估结果能反映出博物馆综合消防安全管理水平，直观显示消防安全管理相对较差的指标因素，为博物馆提高和改进消防安全工作提供参考意见和依据。