陈华明

(集美大学 外国语学院，福建 厦门 361021)

一、引言

自从1957年乔姆斯基的博士论文《句法结构》在荷兰出版以来，其语言学思想开始在心理学、哲学和语言学界引起重视。[1](P55-56)经过半个多世纪的发展，生成语法已经成为了最有生命力和影响力的语法理论之一。句法研究也成为了语言学研究中重要的组成部分。然而，多年来，对于生成语法和结构主义的关系问题却产生了很大的分歧。一种观点认为，生成语法与结构主义是一种决裂，其对语言研究具有革命性影响。[2]而另外一种观点则认为，生成语法仅仅是结构主义内部的一次宫廷政变，两者是一种传承关系。[3]生成语法对结构主义是一种革命还是继承成了一个有争议的问题。因此，有必要对两者之间的关系进行考察，分析两者之间在哪些方面的分歧是不可调和的，而在哪些方面是一致的。通过对两者的差异考察可以促进我们对生成语法以及语言结构的认识。

二、生成语法对结构主义思想的批判

生成语法被誉为语言学领域甚至是人文社会科学领域里的一场革命。在A Review of B.F.Skinner’s Verbal Behavior一文中，乔姆斯基对结构主义的语言观提出了深刻的批评。[4]这些批评后来也成为了生成语法的基础。乔姆斯基对结构主义的批评主要集中在以下几个方面：

语言是先天的还是后天获得的。以布龙菲尔德(Bloomfield)为代表的美国结构主义语言学家继承了索绪尔关于语言是社会的产物的观点。其主张语言是社会的产物，语言是不依赖于个体最终的社会规约。……