邱均平　丰鹂萱　舒非

DOI：10.3969/j.issn.1008-0821.2021.09.002

[中图分类号]G250.252 [文献标识码]A [文章编号]1008-0821（2021）09-0012-10

近年来，随着互联网技术的发展和知识共享趋势的推动，学术评价不再只是依赖传统学术指标，Altmetrics开始产生，并引起广泛关注和利用。2005年，Bollen J等学者就提出将社交媒体数据作为补充性计量指标，用于期刊影响力评价。Altmetrics最早是由计量学领域学者Priem J提出，之后同Taraborelli D等学者发表宣言，正式提出Ahmet-rics。

自2010年Altmetrics在境外提出后，我国学者刘春丽迅速反应，于2012年将其译为“选择性计量学”，并说明其与网络计量学和传统科学评价的差异，以及选择性计量学在时效、覆盖面和科学交流中的独特意义;随后，邱均平等学者将其译为替代计量学，阐述其提出过程和研究进展;由庆斌等学者将其译为补充计量学，对补充计量学和补充性指标作了详细介绍。这是目前我国学者3种主要翻译形式，许多学者对其有不同理解，具有代表性的理解就多达十几种，但使用较多的是替代计量学。

目前，关于Altmetrics的研究主要分为理论、工具、方法及应用，理论主要是其概念和问题分析，较多涉及Ahmetrics指标与传统指标之间的关系。例如：Alhoori H等学者发现Altmetrics与出版物的数量、h指数、被引量之间存在相关关系;Eysenbach G等学者指出Altmetrics指标与传统的引文指标呈现弱相关，论文的社会影响力与学术影响力之间关联度并不大;王妍等学者采用Spearman方法尝试探究学者被引频次与Ahmetrics中社会影响力指标之间的相关性，以及各项社会影响力指标之间的相关性。随后，越来越多的……