江苏师范大学王成军教授，著名传记文学专家。麾下有研究生名王思雨者，做韩石山传记作品研究，为完成硕士论文，日前做一访谈，提出十问，逐一答之。

一问：我注意到您与您所书写的传主之间，都存在某种相似性，或是经历上的相似，或是思想上的契合，您在选择传主时是否在有意或无意之中，选择了在某些方面与自己相像的人？在选择传主时，常会考虑哪些因素？

答：谢谢思雨同学的采访，虽是书面的形式，隔着时间和空间的距离，一切都落在光光的屏上（您的问题），和白白的纸上（我的回答是手寫），仍能感到声气的相通，面对面的亲切。我平日住北京，这次是回太原和女儿一家一起过年，因疫情未解除，多住些时日，还未回京。您的这些个问题，有的是很尖锐的，用兵法上的话说，可谓“直捣黄龙，扫穴犁庭”。我不回答，或是避重就轻，对不起您的单纯和真诚，若全盘托出，又怕您起了误解，以为我是故作高深，自恋过甚。所以有此顾虑，缘自前两天的一次饭局上的尴尬。几杯酒下肚，我的浅薄轻狂的毛病又犯了，说起“文革”中住学习班，险些被打成反革命，“揭批清”中住学习班反复审查，“清除精神污染”叫抓了全省的典型，滔滔不绝，大有关云长诉说“过五关斩六将”的气势。话音刚落，对面一个也还俏丽的中年妇女问我，韩老师，你这么能说会道，他们抓你整你，你说上一通还不把他们驳个哑口无言。我说我最易被人拿捏住的是家庭成分为富农。此女说，她知道，国家的政策是“看成分，不唯成分论”，我听了一句话也说不出，只能尴尬地一笑了事。……