朱 峡

(广州华商学院 外国语学院，广东 广州 511300)

一、引言

集体名词的数量特征与句法表征是英语集体名词研究的重要内容。经研究发现，英语集体名词的数范畴及数概念的句法表征存在以下不一致现象：

第一，限定词与集体名词组合时存在形与义关系“不一致”。单数限定词可以与复数形式集体名词组合，如：a barracks；复数限定词可以与单数形式的集体名词组合，如：many manpower，these gentry等。

第二，主语集体名词与其谓语动词组合时存在形与义关系“不一致”。单数形式集体名词可接复数动词，如：The staff in this shop are very helpful.复数集体名词可接单数谓语动词，如：The United States is a country of people with varied origins.

上文中所提到的“不一致”现象已有研究，大多用同一数形式表达不同数意义来解释。如：薄冰提出同一数形式可以表达单念、复念和零念；[1]章振邦则从形式上和语义上将集体名词进行分类，某些名词在形式上是单数，意义上是复数。[2]对于限定词与名词组合时的“不一致”，Hirtle和Wickens做过一些间接解释，他们用“外部单数”来解释each drawers和a pants，用“内部复数”来解释these trout。对于集体名词做主语时主谓不一致的现象主要通过“语法一致”和“意义一致”两种原则来解释。[3-4]但他们仅从表面上解释这些“不一致”现象，未从认知规律揭露语言的本质。

以上文献梳理显示，现有英语集体名词数范畴的研究还存在一定局限，大多只关注到集体名词形式与相关句法现象之间的表层联系，普遍忽视了数形和数义二者之间的对应关系。总之，现有研究没有关注背后的认知理据，割裂了名词形式与人类认知之间的联系，忽视了语言形式的区别性本质功能。……