马燕坤

【内容提要】 很长时间以来，获得独立主权的印度并非在权力的真空中使用权力。与邻国的博弈也并非是无实之花。面对与中国有争议的中印边界东段，印度并非茫然无所适从。在争议明显存在的情况下，印度置事实不顾而对争议区采取行动，试图塑造出一种超逻辑的社会结构。为保证这一社会结构的存在，印度就以要素配置的延续性来确保。正是在这样的逻辑下，印度加大对中印东段争议区的社会治理及认同塑造。鉴于中印边界东段争议区的人们并非普通人，而是国家战略资产的认识，印度采取亲民举措便变得顺理成章。此举在本质上不仅操纵了印度人乃至国际社会对中印争议区的记忆密度，而且还定位了中印争议区的过去、现在和未来，达到以时间为空间塑形、以空间为权力增色的形式控制效果，及人为制作历史的目的。同时还能强化了印度在该地区的信誉，并使该地区陷入可能的动荡之中。

在人类历史上，地理空间作为一种社会框架有其自然性。随着时间的推移，地理空间在作为一种社会框架的同时也为国家所建构。这一点在民族国家建立后变得更为紧要而迫切。尤其是当相邻的民族国家在领土上存在争议时，双方间的一方甚至会以某种单边主义形式加强对地理空间的建构，从而损害对方利益或引起冲突。这样，国家就能在以一种崭新的自我理解及空间膨胀图谋的方式，置自身行为于超逻辑的现实之中，使得所面临的可能性和限制，以及根据这些可能性和限制做出的选择意味深长。……