李开周

江湖上有一个传说——《梦溪笔谈》的作者沈括与苏东坡不合，常怀报复之心，又嫉妒后者才华与名气，所以恶意举报苏东坡写诗讽刺皇帝。然后呢？皇帝震怒，东坡被捕，一代文豪过上流放生活。这个传说当然不是空穴来风，但却违背历史，同时也不符合沈括的性格和人品。

先说出处。沈括陷害苏东坡，这个说法出自宋朝史书《续资治通鉴长编》，而《长编》又引自一本已经散佚的私人笔记《元祐补录》。也就是说，《元祐补录》才是原始出处。但在引用过《元祐补录》之后，《长编》作者又补充道：“此事附注，当考详，恐年月先后差池不合。”意思是说《元祐补录》未必靠得住，还需要继续考证。

怎么继续考证呢？我们可以做这个工作。《元祐补录》说沈括是在奉旨巡查浙江，路过杭州，向时任杭州通判的苏东坡索要诗集，从诗集中找到“证据”，然后回京举报，使皇帝黜免苏东坡。实际上，沈括1073年巡查浙江，而在此后几年内，苏东坡仕途一直很顺，不但没让皇帝不满，还从副市长（通判）升为市长（知州）。由此可见，沈括要么没陷害苏东坡，要么他的陷害毫无杀伤力。

再看沈括的性格，他谨慎，怯懦，甚至还有点儿逆来顺受。沈括的怯懦，从他饱受虐待不敢还击就能看出来。宋人笔记《萍洲可谈》记载，沈括的续弦异常狠毒，不但打骂沈括，还将沈括前妻所生的儿子赶出家门，而沈括连给儿子送饭都不敢，只能请朋友偷偷接济儿子。这段记载出自沈括第二个儿子的大舅哥之手，应该可信。……