原冬青 吴晓棠

摘 要：郑振铎先生对“俗文学”内涵的界定以及对俗文学的研究具有划时代的贡献，但他认为“俗文学就是大众文学”这一观点稍欠严谨。“俗文学并不等同于大众文学”，“大众文学”也不是对传统俗文学的继承和发展，更不应该被贴上“俗”的标签，发展大众文学应超越雅俗之分；在当今迅猛发展的自媒体时代，大众文学迎来了亘古未有的发展时机，建构与新媒体技术相适应的当代大众文学具有非常重大的意义。

关键词：郑振铎 俗文学观 大众文学 建构

近现代以来，对于“俗文学”的定义，从王国维、鲁迅，再到郑振铎，可谓是一脉相承。然而郑振铎在具体论述“俗文学”的定义时，认为“俗文学就是通俗的文学，就是民间的文学，也就是大众的文学”。该界定中将“俗文学”等同于大众文学的说法稍欠严谨，有待进一步探讨。

一、“俗文学”并不等于大众文学

郑振铎在《中国俗文学史》中认为：“俗文学就是通俗的文学，就是民间的文学，也就是大众的文学。换一句话，所谓俗文学就是不登大雅之堂，不为士大夫所重视，而流行于民间，成为大众所嗜好，所喜悦的东西。”实际上郑振铎将“俗文学”等于大众文学的界定，相当于把“俗文学”和“大众文学”的概念混同在一起，这既不利学科边界的划分，也会使人误以为大众的审美趣味只能是“俗”，从而不利于大众文学多样化的发展，而对大众文学的刻板印象会限制其发展的无限可能性。

（一）“俗文学”与“大众文学”