APP下载

基于SISM模型和畦灌技术的冬小麦最小灌水定额研究

2021-08-27白美健李益农章少辉李亦凡

农业机械学报 2021年8期
关键词:深度效率

史 源 白美健 李益农 章少辉 李亦凡 戴 玮

(中国水利水电科学研究院流域水循环模拟与调控国家重点实验室, 北京 100038)

0 引言

目前,地面灌溉是我国乃至世界范围内应用最为广泛的灌溉方法,具有基础设施简单、操作简便、成本低廉等特点[1]。在世界范围内,地面灌溉面积占总灌溉面积90%以上[2],美国占比为50.7%[3],我国占比为86.4%[4]。冬小麦是华北地区主要粮食作物,以畦灌为主的地面灌溉是冬小麦普遍采用的灌溉方法,但由于田间管理粗放、相关畦灌要素设置及管理不合理等因素,导致田间灌水质量不高、灌水效率较低。

现有的地面灌溉优化研究主要集中在畦田规格、入畦流量、田间微地形、改口成数等灌水技术要素及灌水质量评价优化等方面。林性粹等[5]建议按照农机设备作业宽度的整数倍来确定地面灌溉畦田宽度,一般取1.5~5 m,窄畦有利于获得较好的灌水质量,建议不超过3 m,畦田长度按照田面坡度、土壤质地及透水性能来确定,自流灌区建议取50~100 m,井灌区建议取10~50 m,我国《节水灌溉工程技术标准》[6]建议畦田长度不宜超过75 m。对于田面坡度,郭元裕[7]认为0.1%~0.3%的田面坡度较为适宜。入畦单宽流量取决于畦长、土壤入渗能力、田面坡度等因素,王京等[8]认为砂壤土较为适宜的入畦单宽流量为4~9 L/(s·m),粘壤土为3~6 L/(s·m),畦长较短、田面坡度较大时建议取小些,反之取大些。刘钰等[9]在河北省雄县采用ISAREG模型对不同灌溉制度的田间试验成果进行了模拟,结果显示,现行灌溉定额大大超过灌溉需水量,其原因是受地面灌水技术的制约,并定性提出了改进地面灌溉技术的优化方案。……

登录APP查看全文

猜你喜欢

深度效率
提升朗读教学效率的几点思考
注意实验拓展,提高复习效率
深度观察
深度观察
深度观察
深度观察
效率的价值
提升深度报道量与质
跟踪导练(一)2
“钱”、“事”脱节效率低