汤露萍 张婷婷 赵忆宁 朱 凤

（1江苏省宜兴市植保植检站，宜兴 214206；2江苏省植保植检站，南京 210036）

稻纵卷叶螟属鳞翅目螟蛾科，是江苏省宜兴市水稻生产上的主要害虫之一。宜兴市地处长江中下游地区的太湖之滨，稻纵卷叶螟重发生频率高，近年来更是连续多年大发生，严重影响了水稻丰产丰收[1]。鉴于及时准确地掌握稻纵卷叶螟的田间种群发生动态和消长规律是开展科学防治、绿色防控的前提，笔者于2018年—2019年通过对昆虫性诱电子智能测报系统、普通型性诱监测器、人工赶蛾、测报灯4项监测技术进行对比，拟论证昆虫性诱电子智能测报系统用于稻纵卷叶螟预测预报的可行性，为其在水稻生产中推广应用提供依据。

1 材料与方法

1.1 供试材料

供试监测工具为宁波纽康生物技术有限公司生产的SPT-R-02型昆虫性诱电子智能测报系统1套，由螟蛾类标准化性诱诱捕器（固定支架、FMT螟蛾类钟罩倒置漏斗式诱捕器、稻纵卷叶螟测报专用诱芯）、自动计数系统（感应器、接收器、主控器、LCD 液晶显示屏、数据连接线和外机箱）、供电系统（太阳能板及配套设施、蓄电池、DC-12电源适配器）、客户端软件（手机 APP 终端软件、电脑等网页客户端软件）4 个部分组成。对照监测工具分别为宁波纽康生物技术有限公司生产的普通型性诱监测器（螟蛾类诱捕器、稻纵卷叶螟测报专用诱芯）、河南佳多科工贸股份公司生产的自动虫情测报灯、约2.5 m长的竹竿1根（用于人工赶蛾）。

1.2 试验地点

试验在宜兴市芳桥镇金兰村水稻绿色高质高效示范方区域内进行，面积20 hm2，稻田四周空旷、远离路灯及住宅灯光源，水稻长势均匀良好，稻纵卷叶螟常年偏重以上发生。

1.3 试验设计

试验依据监测技术不同共设5个处理，分别为昆虫性诱电子智能测报系统自动记数、昆虫性诱电子智能测报系统人工记数、普通型性诱监测器、测报灯、人工赶蛾。具体处理设计见表1。其中，昆虫性诱电子智能测报系统于2018年5月31日固定安装在距测报灯1 000 m以上的水稻绿色高质高效示范方中心位置；普通型性诱监测器于6月1日开始监测稻纵卷叶螟，诱捕器之间的距离控制在50 m以上，诱捕器与田边的距离控制在10 m以上。昆虫性诱电子智能测报系统诱捕器和普通型性诱监测器的放置高度均随水稻生育期不同而变化，在水稻秧苗期诱捕器（监测器）放置高度为0.5 m，在水稻成株期诱捕器（监测器）底部接近水稻冠层叶面，每个月更换1次诱芯。

表1 供试监测工具与试验处理设计

1.4 调查和记录

两年的监测时间均为6月1日至9月30日。在整个监测期内，每日上午10:00前记录昆虫性诱电子智能测报系统发送到手机上的虫量数据，每日上午9:00～10:00人工计数昆虫性诱电子智能测报系统诱捕器内的虫量、普通型性诱监测器器内的虫量、测报灯下的虫量、人工赶蛾的虫量，其中，人工赶蛾按害虫测报技术规程，选3块有代表性的田块，每块田赶蛾面积为66.7 m2，于每日上午9:00～10:00，用自备的竹竿缓慢拨动稻丛中上部，目测计数飞起的稻纵卷叶螟数量[2]。

2 结果与分析

2.1 始见期比较

由表2可知，2018年昆虫性诱电子智能测报系统自动计数于6月9日开始见虫，但据人工核查，6月9日昆虫性诱电子智能测报系统诱捕器捕获的昆虫并不是稻纵卷叶螟，而是与稻纵卷叶螟体形相似的其他蛾子；6月22日昆虫性诱电子智能测报系统自动计数再次显示见虫，经人工核查，此次捕获的昆虫确为稻纵卷叶螟成虫。普通性诱监测器、测报灯和人工赶蛾则分别于6月26日、6月28日和6月25日始见稻纵卷叶螟。2019年昆虫性诱电子智能测报系统自动计数于6月19日显示见虫，经人工核查，确为稻纵卷叶螟。以上结果表明，在4项监测技术中，昆虫性诱电子智能测报系统能最早监测到稻纵卷叶螟迁入，表明该系统对稻纵卷叶螟迁入监测的灵敏度较高。

表2 2018年—2019年不同监测手段下稻纵卷叶螟始见期比较 （单位：月-日）

2.2 总诱虫量比较

由表3可知，在2018年—2019年监测期间，昆虫性诱电子智能测报系统的总诱虫量均低于测报灯和人工赶蛾，但明显高于普通性诱监测器。其中，2018年和2019年昆虫性诱电子智能测报系统自动计数总诱虫量分别为1 118头和627头，人工计数总诱虫量分别为932头和468头，自动计数总虫量高于人工计数，误差分别为186头和159头。分析原因：（1）自动计数为飞蛾感应计数，存在重复计数的现象；（2）自动计数将诱捕器内其他飞蛾的数量也计入了监测数据。

表3 2018年—2019年不同监测手段下稻纵卷叶螟总诱虫量比较

2.3 峰次及峰期比较

由表4、图1可知，昆虫性诱电子智能测报系统测得的稻纵卷叶螟的峰期与测报灯及人工赶蛾测得的峰期基本吻合，且昆虫性诱电子智能测报系统测得的蛾峰期较测报灯和人工赶蛾测得的蛾峰期早；昆虫性诱电子智能测报系统测得的稻纵卷叶螟的峰次几乎涵盖了其他几种测报技术测得的峰次；2代稻纵卷叶螟迁入峰在普通性诱监测器中表现为能监测到，但峰次不及人工赶蛾明显，分析其原因可能是2代稻纵卷叶螟在迁入过程中已完成交配，对性诱剂不敏感；3、4代稻纵卷叶螟的蛾峰在各种监测技术下均表现明显，且昆虫性诱电子智能测报系统自动计数测得的峰次和测报灯及人工赶蛾测得的峰次一致。

图1 2018年不同监测手段下稻纵卷叶螟单日虫量比较

表4 2018年—2019年不同监测手段下稻纵卷叶螟的峰次峰期比较 （单位：月-日）

2.4 田间幼虫发生量调查

据对田间幼虫发生量进行调查，在昆虫性诱电子智能测报系统监测的每个成虫高峰后10 d左右，田间均出现了低龄幼虫高峰，说明昆虫性诱电子智能测报系统用于稻纵卷叶螟监测，能准确反映其田间实际发生动态。

3 结论与讨论

试验结果表明，昆虫性诱电子智能测报系统能清楚地监测到稻纵卷叶螟的始见期、高峰期，测得的峰次、峰期与人工赶蛾测得的一致，其监测效果明显优于普通性诱监测器。同时，昆虫性诱电子智能测报系统对稻纵卷叶螟成虫的监测为即时自动计数，并能将数据即时通过网络传送到手机或电脑上，不仅便于即时查询，还能准确地反映稻纵卷叶螟的实际发生动态。因此，昆虫性诱电子智能测报系统可用于稻纵卷叶螟的动态监测及预测预报。

昆虫性诱电子智能测报系统是一种新型的生物测报工具，具有安全、方便、操作性好等特点，能极大地降低测报人员的田间劳动强度[3]，具有良好的推广应用前景。但是，昆虫性诱电子智能测报系统对稻纵卷叶螟进行监测，在系统稳定的前提下，其数据的准确性与稻纵卷叶螟诱芯的专一性密切相关。因此，建议厂家在增加监测系统抗干扰能力的同时，提高稻纵卷叶螟监测用诱芯的专一性，以便于进一步提高监测数据的准确性。