APP下载

不同耕作方式对土壤酶活性及微生物量和群落组成关系的影响

2021-08-26青格尔高聚林于晓芳胡树平薛红飞刘瑞枝刘爱业

北方农业学报 2021年3期
关键词:差异

冯 彪,青格尔,高聚林,于晓芳,胡树平,张 鑫,薛红飞,刘瑞枝,刘爱业

(1.内蒙古农业大学农学院,内蒙古呼和浩特 010019;2.内蒙古农业大学职业技术学院,内蒙古萨拉齐 014109;3.巴彦淖尔市乌拉特前旗农牧和科技局,内蒙古乌拉山 015400)

土壤酶和土壤微生物是衡量土壤质量状况的重要指标[1]。酶活性反映了土壤中生物的化学进程[2]。土壤微生物量与酶活性紧密联系,土壤微生物的种类数量与有机质分解、矿质元素转换有直接关系,进而影响了作物对营养元素的吸收利用[3]。耕作方式作为影响土壤酶活性的一种重要因素,不仅导致土壤理化指标及生物学指标发生改变,也会使土壤微生物群落组成发生改变,并且使耕作方式的响应速度加快[4]。同时,由于土壤中微生物数量的改变也会使酶活性发生变化[5]。耕作方式既可通过改变土壤结构调节微生物的数量[6],也可通过改变土壤的矿化和养分吸收影响土壤微生物的数量[7]。梁金凤等[8]研究表明,深松可降低土壤容重、提高孔隙度,进而促进微生物的活化和矿质元素的分解,增加细菌、放线菌的数量。刘红杰等[9]研究表明,深翻耕作可通过增加土壤微生物的数量,进而使土壤磷酸酶和蔗糖酶活性提高。高旭梅等[10]研究得出,深耕方式显著增加土壤脲酶、碱性磷酸酶和蔗糖酶活性。张志政等[11]通过研究深松对根际土壤养分及微生物群落功能多样性得出,深松可通过改善微生物的生存环境,提高土壤微生物群落组成。……

登录APP查看全文

猜你喜欢

差异
“再见”和bye-bye等表达的意义差异
JT/T 782的2020版与2010版的差异分析
相似与差异
关于中西方绘画差异及对未来发展的思考
找句子差异
DL/T 868—2014与NB/T 47014—2011主要差异比较与分析
生物为什么会有差异?
法观念差异下的境外NGO立法效应
构式“A+NP1+NP2”与“A+NP1+(都)是+NP2”的关联和差异
论言语行为的得体性与礼貌的差异