姚远，曹月光，马彪

（华中科技大学协和深圳医院 急诊外科，广东 深圳 518000）

0 引言

狂犬病是一种由狂犬病毒侵犯中枢神经系统引起的急性传染病，临床症状主要表现为恐水怕风、发作性咽喉肌痉挛、进行性瘫痪等[1]。目前，狂犬病致死率依旧居高不下，预防和治疗狂犬病成了当代医学关注的重点问题。犬咬伤是一种急诊科常见的外伤，与其他外伤相比，犬咬伤有其特殊性，犬咬伤的伤口通常比较小，但是伤口内部的损伤比较严重，伤口面积大，则伤口污染严重，临床常用的消毒处理方式易导致伤口感染，伤口护理在预防感染方面也起着重要作用。据不完全统计，我国有140万人/年被犬类咬伤，其中20%的人需要采取医疗干预[2]。对于犬类咬伤，目前临床存在两种缝合方式，一期缝合和延迟缝合，与延迟伤口缝合相比，一期缝合因其缝合伤口后伤口美观更易被患者所接受，然而，目前很多观点认为，感染(关节炎、骨髓炎等)的较高风险可能与采用一期缝合的方式有关，但是有学者认为伤口感染的原因是缺乏彻底的消毒和清创术。本研究主要讨论了急诊处理犬咬伤时采用延迟缝合与一期缝合的效果与伤口愈合情况分析，详细如下。

1 资料与方法

1.1 一般资料

抽取2016年2月至2020年1月在本院接受治疗的50例犬咬伤患者为本次实验研究对象，按照入院时间进行组别划分，实验组（n=25）、对照组（n=25），两组患者分别实施一期缝合及延迟缝合。（1）纳入标准：①知情并同意实验；②伤口均≥1处；……