于辉

一

前几年翻译界著名的“常凯申事件”，就是清华大学王奇教授按照音译原则进行翻译的结果，因为他并不知道Chiang为“蒋”的威妥玛拼音，Kai-shek为“介石”的粤语译音，所以闹出大笑话。另一个笑话出现在胡宗泽和赵力涛翻译、北京大学社会学人类学研究所教授王铭铭校对的安东尼·吉登斯的名著《民族—国家与暴力》（The Nation-State and Violence）中，他们将孟子翻译成门修斯、将引用孔子的话译成孟子说，滑天下之大稽。

类似的案例在文学界也发生过。比如吴福辉研究员在编辑、译注《梁遇春散文全编》时，将英国小品文家兰姆的《论麻雀及扑克》一文中的“play for love”做注译为“做爱”。大概觉得这样翻译不够雅观，《春醪集：权威插图典藏版》一书做了修改，将其译注成“谈情说爱”。可是核对中文译本的上下句，“play for love”不太可能如这两位译者译注的那样，因为兰姆怎么可能这么粗心地将这类隐私公然写出来呢？不妨来核对一下原文：“When I am in sickness， or not in the best spirits， I sometimes call for the cards， and play a game at piquet for love with my cousin Bridget—Bridge Elia.”这句话的意思就是，作者兰姆自己生病或心情不太好时，跟堂姐们玩一会儿牌，消磨时光。吴福辉先生因为在文学界影响大，所以他的译注被各种出版社的各种梁遇春版本沿用，以至于以讹传讹，错误堆积成山了。为何会犯这样明显的错误呢？原因很多，比如对兰姆及其作品不够熟悉，比如粗心大意，但显然也不排除以中国人的思维方式和文化理念望文生义，进而翻译了。或者说如果换成一个地道的英国人在翻译兰姆这个短句时，绝不会将其译成中文的“做爱”或“谈情说爱”，因为他们了解那种类似扑克牌一样的游戏。……