董书昊　陈心想

邓肯·沃茨（Duncan J.Watts）是一名另类的社会学家。之所以说他另类，有三点原因：一是他本科主修物理专业，论文方向是混沌理论。跨界的社会学家有很多，但像他跨度那么大的且相当成功的，比较少见。二是他探究的方向比较特殊——社会网络，这个方向与计算机科学和传播学的交叉比较多。三是他属于技术与理论兼通的学者，发表过“小世界”动力机制那样有趣且影响力广泛的文章，也能洋洋洒洒写一篇不带公式的纯理论论文，让人手不释卷地读下去。

由于这种学术背景，沃茨比较容易从自然科学家和社会学家两种视角出发，对社会科学的研究方法进行审视。他批评过自然科学家们过度简化社会问题的研究取向，也对社会学传统研究方法有一些自己的看法与观点。下面谈谈沃茨在《常识与社会学解释》一文（《美国社会学杂志》2014年第二期）里就社会学解释及其存在的问题表达的看法，以期给社会学爱好者或者普通读者一些启发。

沃茨认为，大多数社会学理论，包括场域理论、理性选择理论等，都源于一种理论倾向，他把这种倾向称为“可理性化行动”（rationalizable action），即认为，无论是集体行为还是个人行为，都可以用行动者的意图、信念、情景和机会来解释。在“可理性化行动”的框架下，一种自然而然的研究倾向，就是尝试通过理解行动者的意图、信念、情景和机会，来解释他们的行为及这些行为所导致的后果。

在自然科学领域，这种研究倾向非常荒谬。……