张旸

摘要： 20世纪70年代，美国当代著名文学批评家哈罗德·布鲁姆出版了《影响的焦虑》，其独树一帜的误读理论引起国内外文学理论家的关注。本文将理清《影响的焦虑》中误读理论的几个核心概念，并围绕“克诺西斯”误读策略展开研究，力图剖析这种表面的“自我消解”行为背后所体现出的强者诗人的蓄势待发，通过总结学界几种较有代表性的评价，以此为基础对布鲁姆理论进行再批判。

关键词：布鲁姆 《影响的焦虑》 克诺西斯 误读

布鲁姆理论概述

（一）传统观与影响观

在传统理论中，人们总是认为前驱诗人对后来诗人起到良好的引导作用，促使文学不断进步。布鲁姆“影响的焦虑”理论颠覆了传统，他认为代表“诗的传统”的前驱诗人以其权威性和优先性，提早占据了诗歌的想象空间，使得新人难以突破前人设下的拘囿，这种影响成为后来诗人在争取自己独立地位时难以摆脱的焦虑感和压抑感。

布鲁姆的影响观改变了理想状态下诗人之间继承延续的关系。在他看来，诗人之间的关系实际上是一种对抗性关系，前驱诗人不是引导者，他们阻碍着后来诗人的发展。布鲁姆借用弗洛伊德的“俄狄浦斯情结”理论来阐释前驱诗人与后来诗人的关系，使之为自己的理论服务。

前驱诗人与后来诗人可视为一种“父子”关系，后来诗人形成一种俄狄浦斯式憎恨，渴望“反父”“弑父”。由此涉及了布鲁姆的误读理论，后来诗人重新审视前驱诗作，通过“误读”来为自己的想象力扫清阻碍，变被动影响为主动改变，即改变自己在诗歌史上的迟来状态，并为自己作品的诞生腾出空间。……