朱冰清

【关键词】媒介实践;移动支付;意义;反思

波斯曼在《技术垄断：文化向技术投降》一书中，强调“隐形的技术”这一观念，他指出，“生活在技术垄断里的人有一个特点，他们多半意识不到技术的起源和结果”。[1]在波斯曼的论述中，语言、数字、统计学以及其衍生出的民调、排序、评分等都被认为是技术，它们之所以能成为“隐形”的，是因为人们过于相信技术（technology）和技艺（technique），并且相信只有它们独立于人的存在时，才能达到更高的效率，由此人变成了“技艺动物”，而这正是波斯曼所要批判的现象。“这个观点很危险，因为谁也没有理由去反对用理性的方式去应用技艺，并以此实现个人的目的”。[2]

移动支付技术虽然功能多样，但作为一项媒介技术本身，它所具有的符号意义和工具意义被直接而充分地展现，因为无论什么人，都一定十分明确自己与技术接触的根本意图，而在表述技术时，也会习惯性地赋予它一定的引申含义或象征意义。不容忽视的还有一个层面，即在本体论意义上，比如技术作为一种存在方式、技术逻辑等，则类似于一条隐藏线索贯穿其中，隐而不现，但却在前两者的实现过程中起到了重要的作用。

商界精英往往借用技术的逻辑去说服自己和同行迎接新技术的未来，而使用者们会以信息时代的新观念来进行自我暗示，以表明自身行为的正确性。作为积极消费者的人们则无疑是经历了技术和资本带来的双重异化，例如“双十一”的凌晨人们拿着手机抢购，却因网络拥挤无法付款而感叹“有钱花不出去”时，正是这个逻辑的表现。……