杨盼盼 崔晓敏

[摘要] 从美欧日经验看，发达经济体的“双循环”格局存在不同模式，国内循环和国际循环需要关注制造业和服务业的差异性。其中，美国在国内循环和国外循环两个维度都处于最高，主要因其服务业在国内市场和国际市场均具有很高的竞争力，同时在高端制造业领域出口获取了较高的增加值。欧盟整体循环程度与美国类似，但单个经济体的国内循环和国际循环的水平则较低，主要表现为面向欧盟内部国家的循环。欧盟模式对中国构建“双循环”具有借鉴意义，其引申的政策含义包括进一步开放国内市场，营造良好的竞争环境，加快疏通国内大循环的痛点和堵点，推进东亚地区实体经济共同市场建设等。

[关键词] “双循环” 国际比较   国内增加值   共同市场

[中图分类号] F124   [文献标识码] A    [文章编号] 1004-6623（2021）01-0051-10

[基金项目] 中国社会科学院创新工程重大科研规划项目：未来十五年中国面临的重大风险研究;上海浦山新金融发展基金会课题：全球产业链重构与中国应对。

[作者简介] 杨盼盼，中国社会科学院世界经济与政治研究所国际金融研究室，副研究员，副主任，博士，研究方向：国际金融;崔晓敏，中国社会科学院世界经济与政治研究所，助理研究员，博士，研究方向：国际贸易。

怎样的“双循环”格局是中国未来的发展方向？本文从国际经验比较的视角切入，对于国内循环和国际循环提出可供量化比较的指标，基于指标从时间序列维度判断我国当前所处的位置，并从截面维度与主要成熟经济体的情况进行比照，总结成熟经济体的“双循环”模式，为当前“双循环”问题的研究提供国际经验视角的启示。……