重木

有提案指出我国青少年追求“小鲜肉”，教育部回函将加强顶层设计，“更多注重学生‘阳刚之气的培养”。“男孩‘女性气质化”，真会“危害中华民族的生存发展”？这一论调背后究竟隐藏着怎样的性别污名？

当我们仔细追索这些年关于“男孩女性化”、“娘炮”和“小鲜肉”的讨论与争议时，其实背后都隐藏着十分相似的焦虑，即一种对两性“自然的”性别气质错位的恐慌。正是这一看似自然而然的预设，导致许多人在面对当下无论是公共场合、娱乐圈还是我们现实生活中出现的多元性别气质、性取向和性别形象产生不满。与此同时，围绕在个人——包括他们的性别（气质）、种族、民族与性取向等——的讨论在近代——甚至从文化起源处就已经开始——伴随着现代民族国家的建构而产生紧密联系。因此，当我们在讨论个体的性别气质时，很容易便在滑坡理论的加持下上升到民族国家问题。

这一逻辑，在那份名为《关注和防止男性青少年“女性化”趋势》的提案中表现得十分鲜明。提案写到：“我国的青少年男孩子有柔弱、自卑、胆怯等现象，追求‘小鲜肉式的‘奶油小生。”（曾几何时，“奶油小生”是人们追求的梦幻对象。）该提案将这种现象称为男孩子的“女性气质化”，并且认为如果中国青少年的“女性化”趋势得不到有效治理，必将危害中华民族的生存发展。为此，教育部在其复函中回复将就此加强体育教师以及学校体育制度的顶层设计，并且“更多注重学生‘阳刚之气的培养”。……