刘铭 孙良智 涂必红 姜言舟 付连冲

摘  要：目的  研究分析并且比较解剖学与超声及CT引导下肩关节穿刺注射治疗效果与使用价值。方法  选取2019年7月～2020年7月在潍坊市寒亭区人民医院接受肩关节穿刺注射治疗的70例患者，整合资料进行回顾性分析，根据方法差异分为三组，解剖组21例，超声组25例，CT组24例，规范治疗后，对比不同方法下注射后成功率、关节内液体分布、肩关节活动范围。结果  解剖组注射后成功率对比CT组及超声组均较低，差异有统计学意义（P<0.05），而CT组与超声组差异无统计学意义（P>0.05）;与解剖组相比，CT组及超声组的弥散分布均匀及关节腔容积变化、液体潴留，肿胀明显发生率均较高，同时超声组优于CT组，差异有统计学意义（P<0.05）;解剖组活动范围对比超声组及CT组均较差，有统计学意义（P<0.05），而CT组与超声组差异无统计学意义（P>0.05）。结论  针对肩关节穿刺注射治疗方案的选择，超声引导及CT的穿刺注射治疗效果较佳，更有利于利于患者肩关节功能早期恢复，可靠性、有效性均较高，但是考虑到治疗花费，超声引导是最理想的选择。

关键词：肩关节穿刺注射;解剖定位;超声引导;CT引导;肩关节活动范围

中图分类号：R684    文献标识码：A    文章编号：1009-8011（2021）-3-0041-03

随着我国老龄化的进程，加上当前生活工作压力大，肩关节疾病在多年龄段的发病率都在不断上升，作为临床多见病，多见关节炎，其次骨性关节炎，患者常伴有肩关节疼痛、活动受限，经影像学检查无明显异常，仅显示骨量减少[1]。临床主要采用肩关节穿刺注射治疗肩关节疾病，但相较于其他关节腔内注射，肩关节因解剖学特殊，在临床实际操作中具有较高的难度[2]。……