张玉洁

内容摘要：智能量刑算法的司法适用，既推动了我国传统司法的结构性转向，又开拓了“同案同判”的技术化裁判路径。这主要归功于智能量刑算法的主体性逻辑、量化规范逻辑以及经验规范逻辑。但结合当前的司法实践与社会反馈却发现，暗箱裁判、算法歧视并非当前智能量刑算法司法适用的最大难题，反而是公众的可接受性、经验归纳的周延性以及“系统性偏差”等难题极大地困扰着算法裁判的实践效果。为了更好地推动智能量刑算法的司法适用，我国应在现行司法程序的基础上，建立司法听证程序、算法选择程序、算法判决申诉程序，并面向三类刑事变通事项建立主审法官的伴随性审查程序，以消除智能量刑算法的技术性缺陷。

关键词：智能量刑算法 同案同判 智慧司法 司法逻辑 程序法 算法裁判

中图分类号：DF73  文献标识码：A  文章编号：1674-4039-（2021）03-0187-200

引  言

近年来，“同案不同判”“案多人少”一直是我国司法实务界关注的核心问题之一。加之错案对司法权威的深刻影响，人们对刑事量刑的规范性、公正性的质疑之声越加严厉。当法官处理案件的数量过多，那么该法官在单个案件上所花费的成本与心力就将减少，“案多人少”就有可能增加错判风险——毕竟法官需要审理的案件太多，而个人受到年度考核压力的影响，结案率是一项（相较于司法公正）更具备可观测度的指标——由于错判风险增加的感性认识，“同判不同判”就成为裁判不公正的典型特征。……