邓博，刘宁，杨琳

（遵义医科大学珠海校区a.护理学系；b.基础医学系，广东 珠海 519041）

循证护理实践重视最佳证据向临床的转化，通过应用最佳证据指导临床护理决策。 但在临床实施变革时，会遇到各种障碍因素，短期内可能效果欠显著[1]。 只有最佳证据在临床持续应用时，循证护理实践变革的意义才会凸显[2]。 如今许多项目在最初实践时显示了患者的利益或临床结局的改善， 但对于这些项目持续性发展的关注较少， 导致项目通常无法长期维持进行[3-4]。 如加拿大阿尔伯塔省医院为降低住院老人自理功能衰退速度而进行的“弱势老年人运动项目” 在实施1 年后没有得到有效的持续实施[5]。 持续性评估工具是循证护理实践过程中维持变革成果， 促使循证护理实践项目可持续发展的关键。 鉴于国内对实践项目持续性评估方面的研究较少，笔者全面收集项目实践持续性评估工具，比较其内涵、开发过程、特点以及应用情况，为临床医护人员持续开展循证护理实践选择持续性评估工具，促进循证实践项目在临床上科学、 有效地持续性开展提供参考。

1 资料与方法

1.1 检索策略 计算机检索PubMed、Web of Science、EMbase、中国期刊全文数据库（China National Knowledge Infrastructure，CNKI）、中国生物医学文献数据库、万方数据库，检索时限为从建库至2020 年12 月。中文检索词包括持续性、评估工具/评价工具/评估框架，英文检索词包括sustainability/sustainment/sustained/continue、assessment tool/assessment model/evaluation tool 等。 以PubMed 为例， 检索策略为：#1 sustainability OR sustainment OR sustained OR continue;#2 assessment tool OR assessment model OR evaluation tool；#3 #1 AND #2。

1.2 纳入与排除标准 纳入标准：（1） 研究工具为评估实践项目持续性工具；（2）研究内容为工具的开发、更新与应用的原始研究文献；……