郝广龙 罗生全

〔摘要〕社会运动理论的演进蕴含着现代化发展进程的结构性矛盾。在前现代社会向现代社会和后现代社会的转型中，社会运动理论研究经历了从群体心理到理性主义，再到建构主义的范式转换，暗含着社会矛盾从生产领域、生活领域到文化领域的转向。范式转换使社会运动研究的研究旨趣、核心议题、运动策略、分析框架等存在差異。命运同体的数字化时代，社会运动理论呈现出以“共治思维”为理论的逻辑基点;探讨“话语性因素”的作用机制;动员策略的数字化转向;强调情感性因素作用的发展趋势。

〔关键词〕社会运动理论;群体心理范式;理性主义范式;建构主义范式;数字化动员

〔中图分类号〕D091.5 〔文献标识码〕A 〔文章编号〕2095-8048-（2021）04-0074-10

社会运动是对社会矛盾的必然应答，社会运动理论则是对这种应答的理论性解读。在社会转型中，非理性群体心理论、理性化集体行动论以及认同建构论等社会运动理论根植各自社会形态，寻求社会现代化矛盾破解道路，先后历经“心理结构、理性主义、文化主义”〔1〕的演进历程。检视社会运动理论的发展演进历程，剖析其内在关联，有助于把握社会运动发展趋势，为破解社会矛盾提供启示。

一、“心理取向”的理论范式

“心理取向”范式经历了从19世纪50年代到20世纪60年代漫长的发展，强调群体心理在生成集体行动中的关键性作用，指出怨恨心理催生的非理性情绪会在群体层面发酵，进而排除个体理智化思维而将群体心理引入狂躁、偏执和冲动中，促成集体行动的发生〔2〕。……