薄 云，廖学军，白洪波，白 宇

（1.航天工程大学研究生院，北京 101416；2.中国白城兵器试验中心，吉林 白城 137001；3.航天工程大学航天保障系，北京 102206；4.国防大学联合勤务学院，北京 100858）

0 引言

在纯理性的情况下，任何战争的结局都是由交战双方对于作战结果的可控性决定的。如果交战的一方能够以更大的概率保证部署了某种作战力量即可达成作战意图，那么，这一方将以更大的概率获胜［1-2］。从这一角度来说，武器装备试验鉴定的最终目的是尽可能精确地回答“在指定的作战条件下，按特定参数配置的武器装备能在多大程度上达成作战意图”，从而确保这些武器装备一旦被列装，指战员能以尽可能大的概率作出正确的作战部署。

试验与鉴定［3］达成这一目的的基本保证是一系列的科学分析和统计技术。它们使得试验与鉴定不仅能够回答试验应当选择怎样的试验条件、试验多少次、怎样控制试验进程，而且能够回答作出这些选择的科学依据。但是，作战试验［4-5］这一新的试验类型却给如何应用这些技术提出了严峻挑战。它强调在近似实战的环境下，由典型的作战人员按照作战条令规定的作战流程“试用”武器装备，通过分析该武器装备完成既定作战任务的程度，和适应该类作战任务的程度，给出是否批量订购的意见和战法改进的建议［6-7］。显然，鲜明的实战化特色使得作战试验呈现高度的动态化特征，从而与统计学严控试验条件以提升结果精度的要求相抵触。……