吕若琦

李涛和肖敬分别借钱给同一朋友开公司，并成为名义上的股东，之后公司却倒闭。两人向朋友索要欠款，却出现了不同的判决结果，为什么同样是把钱借给朋友开公司而诉讼结果却大相径庭？在此笔者根据这起案例分析相关法律问题。

案情回顾

张禹、李涛和肖敬曾经是大学同学。2004年，张禹从单位辞职办了一家有限责任公司，注册资金为50万元人民币。他自己筹资30万元，又向李涛和肖敬各借了10万元。接着张禹又请李涛和肖敬帮忙，请他们两人注册成为公司名义上的股东（2005年《公司法》修订以前，要求有限责任公司需要2名以上50名以下的股东出资才能成立）。出于同学情谊，李涛和肖敬在没有签订任何书面协议的情况下，答应成为公司拥有20%股权的名义股东，并在工商登记中予以确认，但事实上他俩未参与公司的任何事务。不过也因为是好朋友的关系，李涛和肖敬都没有向张禹提出还欠款的事情。

最近几年，张禹公司的经营状况很不理想，肖敬直接向张禹索要了欠条并办理了相关的股权转让手续，将自己20%的股权转让给了张禹。由于经营不善，张禹公司倒闭且严重亏损，李涛和肖敬得知情况后要求张禹尽快还钱，但张禹没钱还款直接拒绝，三个朋友为此发生争执。最近，李涛和肖敬经过一番商量分别将张禹告上法庭。然而事情的结果却令李涛十分意外，他的诉讼请求被法院驳回，而肖敬索要10万元的诉讼请求却得到了法院的支持。……