张宇 邵晨婴

(1.上海市杨浦区市东医院口腔科，上海 200438；2.复旦大学附属华山医院口腔科，上海 200438)

牙体缺损或牙列缺损在口腔疾病中较为常见，而口腔修复则是治疗上述疾病的重要方式。口腔修复主要是指针对口腔及颌面部软硬组织利用人工制作的修复体实施治疗的一种工作[1]。对于牙体缺损的患者，临床通常采用充填方式进行治疗，但是若牙体缺损严重，残留牙体组织薄弱，无法为充填提供良好的固定效果，加之残留牙体本身和充填体无法达到足够强度，单纯使用充填方式进行治疗，无法达到满意效果，因此通常选择修复治疗[2]。而对于牙列缺损及牙列缺失的患者，临床一般实施修复治疗。随着临床对口腔修复研究的不断深入，多种修复材料被逐渐应用于口腔修复中，其中镍铬合金及二氧化锆在临床较常使用，但是当前临床针对上述两种修复材料的对比研究较少，一定程度上阻碍修复材料的合理选择[3]。为提升临床口腔修复效果，本次研究分别对两组患者采用镍铬合金全冠修复体及二氧化锆全冠修复体进行治疗，现报告如下。

1 资料与方法

1.1一般资料 选择2014年6月至2015年12月本院接收的实施口腔修复治疗患者88例，随机分成常规组及实验组，各44例。常规组男24例，女20例；年龄(48.09±5.11)岁；病程(43.27±6.88)d；缺损类型：牙体缺损26例，牙列缺损18例。实验组男25例，女19例；年龄(47.92±5.02)岁；病程(43.51±6.92)d；缺损类型：牙体缺损25例，牙列缺损19例。纳入标准：年龄>18岁；基牙健康或已行完善根管治疗，X线示牙槽骨吸收不超过根长1/3；凝……