戴悦

（中国人民大学文学院，北京 100872）

1 否定羡余概述

现代汉语中有一些特殊的语法事实的分歧现象，如“忍不住笑”和“忍不住不笑”，虽然后者有否定词“不”，但两者的表义最终都指向了“笑”这一相同的结果。再如“忍住笑”和“忍住不笑”，虽然后者亦有否定词“不”，但二者的表义仍然相同，均是指向了“不笑”这一相同的结果。

众所周知，形式不同，意义一定不同。这两组结构“忍不住VP”“忍不住不VP”和“忍住VP”“忍住不VP”看似形成了一对对称结构。这两组结构是否真的分别表示了相同的意思？这两组结构内部分别有什么不同？这两组结构是否真的完全对称？

先说第一个问题，“忍不住VP”“忍不住不VP”和“忍住VP”“忍住不VP”看似是表示了相同的意思。如：

究竟为何（1）和（2）组的两个结构都分别指向同一种结果？例（1）a和例（2）a都很好理解，忍不住VP的结果自然是指向VP，忍住VP的结果自然是指向了其反义的不VP。但究竟为何（1）b和（1）a指向同一种结果？相应的，（2）b与（2）a也指向了同一种结果。为何否定副词在“忍不住不VP”和“忍住不VP”中没有起到相应的否定作用呢？本文尝试用汉语中的羡余否定现象来解释。

羡余是语言中一种很普遍的现象，赵元任在《中国话的文法》（1968）中最早提出“羡余”这一术语，他在文中提到：“‘虽然如此’中的‘然’即‘如此’，这就是羡余。”戴耀晶（2004）指出：“语言中的羡余又被称为冗余是指：在一个语言结构体中，某个符号形式所变现的语义内容不是理解它所在的语言结构体的意义时所必需的。”羡余现象存在于语言的各个层面。……