董 燕，汪志宇

（重庆市北碚区疾病预防控制中心，重庆 400700）

随着农村集中式供水建设加快，覆盖的农村人口逐年增加，农村生活饮用水卫生问题关系到越来越多老百姓的身体健康和生活质量。截至“十二五”末，北碚区农村供水到户人口共38.6万人，自来水普及率达91.1%[1]。为了解北碚区农村集中供水工程水质卫生状况及变化趋势，预防饮用水污染事故及水源性疾病的发生，保障居民饮水安全，本文对2013—2018年辖区内监测的农村集中供水工程的水质结果进行分析。

1 材料与方法

1.1 数据来源

2013—2018年，重庆市北碚区疾病预防控制中心根据上级方案要求以及该区实际情况，结合水源类型、水处理工艺、供水方式和规模等，每个镇随机选取农村集中式饮水安全工程1~2个，分别对其枯水期（5—6月）和丰水期（7—8月）的水样进行采集和检测，每个监测点采集出厂水、末梢水各1份。

1.2 检测指标

出厂水和末梢水的检测指标相同，包括常规指标（33项）、非常规指标（氨氮1项）、消毒剂指标（游离余氯、二氧化氯）。

常规指标。微生物指标：总大肠菌群、耐热大肠菌群或大肠埃希氏菌、菌落总数（3项）；毒理学指标：砷、镉、铬、铅、汞、硒、氰化物、氟化物、硝酸盐氮、三氯甲烷、四氯化碳、亚氯酸盐、氯酸盐（13项）；感官性状和一般化学指标：色度、浑浊度、嗅和味、肉眼可见物、pH、铝、铁、锰、铜、锌、氯化物、硫酸盐、溶解性总固体、总硬度、耗氧量、挥发酚类、阴离子合成洗涤剂（17项）。

1.3 检测与评价

水质检测标准：GB/T 5750—2006 《生活饮用水标准检验方法》；水质评价标准：GB 5749—2006《生活饮用水卫生标准》《小型集中式供水和分散式供水部分水质指标及限值》。

除与消毒有关的毒理学指标亚氯酸盐、氯酸盐及消毒剂指标外，余下31项指标均合格即判定为合格样品；有1 项及以上指标不合格，即判定为不合格样品。除亚氯酸盐、氯酸盐外，余下11项指标均合格即判定为毒理学指标合格样品；否则判定为毒理学指标不合格样品。

1.4 有关定义

农村小型集中式供水：日供水在1 000m3以下（或供水人口在1万人以下）的农村集中式供水；高纯二氧化氯消毒：以亚氯酸盐与酸为原料反应产生二氧化氯对饮用水进行消毒；复合二氧化氯消毒：以氯酸盐与酸为原料反应产生二氧化氯和氯气对饮用水进行消毒。

1.5 数据统计分析

采用SPSS17.0软件进行数据的统计分析，合格率的比较使用χ2检验，检验水准α=0.05。

2 监测结果

2.1 水质合格率比较

2013—2018年，检测农饮水水样共532份，合格373份，总合格率为70.1%；微生物指标合格率最低，为75.8%，感官性状和一般化学指标合格率为89.1%，毒理学指标合格率为100.0%（全部合格，故未纳入表格进行分析）；水质总合格率、微生物指标合格率均呈上升趋势（χ2值分别为11.41，13.34，P值均小于0.05），如表1所示。

表1 2013—2018年农村集中供水工程水质合格率比较

2.2 主要不合格指标

近年来，农村集中式饮水安全工程水质监测项目中，总的不合格项目数在减少。微生物指标不合格率最高，主要有总大肠菌群、大肠埃希氏菌/耐热大肠菌群；浑浊度，消毒剂指标游离余氯、二氧化氯，硫酸盐的不合格年份数均较多；近两年用二氧化氯消毒的供水单位，有发生消毒副产物氯酸盐超标的情况，如表2所示。

表2 2013—2018年农村集中供水工程水质不合格情况

续表

2.3 不同供水规模水质合格率

农村非小型集中供水工程水质总合格率、微生物指标合格率均高于小型集中供水工程的相应合格率，差异均具有统计学意义（χ2值分别为20.10、28.39，P值均小于0.001），如表3所示。

表3 不同规模的农村集中供水工程水质合格率比较

2.4 不同处理方式水质合格率比较

常规处理的水质总合格率、微生物指标合格率均远高于其他方式处理的相应水质合格率。不同处理方式的水质总合格率和微生物指标合格率比较，差异均具有统计学意义（χ2值分别为10.16、15.62，P值分别小于0.01、0.001），如表4所示。

表4 不同处理方式的农村集中供水工程水质合格率比较

2.5 不同消毒方式水质合格率

除未消毒的水厂外，高纯二氧化氯消毒水厂水质总合格率最低，仅为67.0%。不同消毒方式水质总合格率、微生物指标合格率比较，差异均具有统计学意义（χ2值分别为37.90、41.43，P值均小于0.001），如表5所示。

3 结束语

2013—2018年，重庆市北碚区农村集中供水工程水质总合格率呈上升趋势，但仍低于涪陵区抽检农饮水合格率[2]，高于万州区农村集中式供水水质总合格率[3]；总的不合格项目数减少，说明农饮水水质在逐年改善。

表5 不同消毒方式的农村集中供水工程水质合格率比较

2013—2018年，农饮水微生物指标合格率呈上升趋势，但其合格率仍然最低，说明微生物指标仍然是农饮水水质质量不稳定的重要影响因素，与有关文献报道一致。微生物指标不合格原因可能有：①饮用水被生活污水及人畜粪便污染，未进行或者未严格按照标准进行消毒。②工作人员对消毒设备运用不熟练，对投放消毒剂的比例掌握不准确；无设备水厂，人工投放消毒剂时间不如消毒设备精准。③个别饮水工程出现问题后维修不及时、监护不到位。

分析发现，每年都有水厂浑浊度不合格的情况，浑浊度超标提示水中悬浮状态的胶体物质含量较高。浑浊度高，可能会影响水的质感并对人体健康有害。建议水厂改进混凝、澄清和过滤等水质净化处理技术。

监测的水厂中，小型供水工程样品数占74.4%（396/532），二氧化氯消毒的水厂样品数占63.5%（338/532）。农村小型集中供水工程、二氧化氯消毒的供水工程水质总合格率、微生物指标合格率均更低，并且有副产物氯酸盐超标的情况，提示随着二氧化氯消毒在农村小型工程中使用日益广泛，应进一步加强用二氧化氯消毒的农村小型集中供水工程水质的监测。每年都有水厂消毒剂指标（游离余氯、二氧化氯）不达标，提示消毒剂的投放也需进一步规范。

常规处理的水质总合格率高于其他方式处理的水质合格率，但常规处理的水质微生物指标合格率仍然不高，并且是导致总合格率不高的主要原因。微生物指标与消毒剂是否足量投放息息相关，建议在条件许可的情况下，配置消毒剂余量自检设备，对所制备水质的消毒状况进行日常监测，合理控制水质中消毒剂余量，保证供水卫生质量。