⊙马 爽 ［中央民族大学， 北京 100081］

一、引言

认知语言学是语言学的一门分支学科，20世纪80年代后期到20世纪90年代由Lakoff和Johnson创立而成，它以第二代认知科学和体验哲学为理论背景，在反对生成语法统治的基础上诞生。隐喻是认知语言学中的重要理论。在传统语言研究中,隐喻被看作是修辞学的研究范畴，而认知语言学的观点认为隐喻是一种重要的认知模式,是新意义产生的根源。

隐喻现象常出现在惯用语中，是惯用语语义扩张的重要途经。国内有许多学者进行了认知角度的惯用语研究，其中以身体类惯用语居多。动物类惯用语的隐喻对比研究也在逐年增多，但以英汉对比居多，中日两国的动物类惯用语隐喻对比研究相对较少。其中曹金波、王丹（2018）是关于中日“猫”类惯用语的隐喻对比研究，邓娟（2015）是关于中日“狗”类惯用语的隐喻对比研究，但笔者在阅读邓娟文章时，发现该文主体部分是将中日“狗”类惯用语根据褒义、贬义、中性意义进行分类，再一一解释每个惯用语的意思，对于语义扩展的过程并未进行详细的介绍，对“狗”的概念隐喻也未进行进一步的分类。本文在邓娟的基础上，进一步展开研究，分析中日文化背景、认知方式上的异同点。

二、研究范围、研究方法及理论依据

首先对本文的研究范围进行界定，本文以带有隐喻的惯用语为研究对象。中日两国许多学者都曾对惯用语进行过定义，但至今仍没有统一的说法。并且惯用语与谚语、成语之间的界限也十分模糊。……