张伟

（江苏省溧阳市中医医院 临床心内科，江苏 溧阳 213300）

0 引言

心血管病变临床发病率较高，且目前我国发病率呈上升趋势，患者年轻化趋势明显，严重威胁患者身体健康状况，若治疗不及时生命风险较大，患者多突然发病，且病情恶化快，对临床救治工作提出了较大挑战[1]。针对此类疾病患者，临床多采取经皮冠状动脉介入术（PCI）治疗，效果较为突出，冠状动脉造影为指导PCI的“金标准”，但是临床实践中其弊端也不断出现，选择性冠状动脉造影显示的血管均被造影剂填充，对于冠状动脉粥样硬化早期病变的血管则无法准确显示，从而会影响病变范围和病变程度的评估，应用价值不佳。而血管内超声技术指导意义更大，其能够真实反映血管壁、斑块组成和斑块结构情况，术更利于手术顺利开展，且预后指导价值较高。本文探讨了血管内超声对比非应用血管内超声做PCI的效果差异，报道如下。

1 资料与方法

1.1 一般资料。选择2020年10月至2021年4月间在江苏省溧阳市中医医院进行PCI治疗的40例患者随机抽签平分2组。对照组男12例，女8例，年龄55～78岁，平均（66.23±4.82）岁，合并高血压15例，合并糖尿病6例，合并高血脂9例，具有吸烟史12例；试验组男13例，女7例，年龄56～79岁，平均（66.65±4.79）岁，合并高血压14例，合并糖尿病7例，合并高血脂10例，具有吸烟史11例。两组上述资料均衡性高（P＞0.05），可比。纳入标准：①符合心血管疾病诊断标准患者；②冠状动脉造影结果显示单个（或）多个血管病变患者；③靶病变血管狭窄率≥50%；④患者意识清晰、临床资料完整；……