龚晓红

（江苏省苏州市相城人民医院 骨科，江苏 苏州 215000）

0 引言

骨质疏松脊柱骨折是老年群体常见病之一，患者受到骨质疏松疾病的影响，其临床治疗难度较高，患者骨创伤后极易合并韧带损伤症状[1]。很多文献报道PVP能迅速缓解患者疼痛，改善生活质量，但也有文献对PVP的疗效提出质疑，本研究旨在比较PVP与保守方法治疗骨质疏松脊柱骨折的疗效，讨论PVP与保守治疗的效果。

1 资料与方法

1.1 一般资料。对2015年7月至2021年7月江苏省苏州市相城人民医院实施治疗的骨质疏松性脊柱骨折予以项目研究，信息采集数量为84例，以奇偶法分为两组，对照组（n=42）保守治疗、观察组（n=42）PVP治疗，观察组男21例、女21例。年龄60～89岁，平均（76.21±6.01）岁。对照组男23例、女19例，年龄65～86岁，平均（76.16±5.97）岁，对比2组间骨质疏松性脊柱骨折患者年龄、性别数据资料，P＞0.05证实2组可予以对比论证。纳入标准：影像表现与临床特征完全吻合，年龄大于60岁，视觉疼痛评分大于6分，病程12周以内；排除标准：除外伤以外导致椎体骨折，有中风、恶性肿瘤、严重心肺疾病、长期激素使用史。

1.2 方法。对照组实施常规保守治疗，卧床休息，补充钙剂及活性维生素D3，鲑鱼降钙素注射如疼痛剧烈口服塞来昔布止痛治疗，适当补液中成药消肿治疗，逐渐腰背肌功能锻炼，2～3周疼痛缓解后佩戴脊柱支具逐渐下床活动。观察组无手术禁忌后行手术治疗，采用单侧椎弓根穿刺，球囊扩张技术，全麻，取患者俯卧位，电透伤椎定位，保持伤椎上下终版一线影，椎弓根影左右……