严小妹

摘 要 从整体上准确把握发明构思是提高检索效能的前提，本文结合实际审查案例分析，同时采用两个不同的检索策略，分别获得可以评述创性新的对比文件，通过审查意见通知书的效能体现审查效率的差异性，在此基础上进一步阐述了检索时不应该拘泥于权利要求书的文字记载所体现出的保护范围，而应该重点从还原发明构思的角度出发，将技术方案看作一个整体，不应将技术特征彼此进行割裂，从而提高审查效率。

关键词 发明构思 检索策略 审查

中图分类号：C19 文献标识码：A 文章编号：1007-0745（2021）02-0052-03

检索可以被认定为是专利审查的基础，在审查过程中，需将技术方案的发明构思提炼成可进行检索的基本检索要素。把握发明实质，准确理解发明构思则是检索的重点。审查员不能只停留在对技术特征的字面含义，而应进一步解读出权利要求所体现的发明构思，把握发明本质，还原发明构成，才能真正把握申请人想要表达的技术内容。

1 发明构思与检索策略

发明构思与技术方案不能完全等同，也不能单纯地认定发明构思就是本申请的发明点。理解发明构思也不能仅从权利要求书的字面意义来理解，而要从以下四个方面着手：所属技术领域、本发明要解决的技术问题、解决技术问题所采用的技术手段以及能够达到的技术效果，全面的把握申请人的技术思路[1]。

准确站位本领域技术人员，从技术领域着手，正确理解发明构思，精确理解申请人专利申请的诉求、客观评判创造性的基础，从而能有效避免结合启示错误、公众常识使用不正确的情况。……