加勒万河谷冲突深刻冲击了中印关系，同时也重塑了印度对中国国家力量和为捍卫领土主权的决心的认识。印度前驻中国大使南威哲认为，印度在寻找一个现实的策略来处理印中关系，但必须考虑到，印度负担不起和中国打一场全面战争。

2020年6月15日，在中印边境加勒万河谷地区，中印双方发生了激烈的肢体冲突。

时值加勒万河谷冲突一周年之际，清华大学战略与安全研究中心举办了“中印关系的前景与挑战”线上研讨会，多名专家学者出席研讨会。

印度高估了手中的战略筹码

加勒万河谷冲突深刻冲击了中印关系，同时也重塑了印度对中国国家力量和为捍卫领土主权的决心的认识。《环球时报》总编辑胡锡进认为，从长远来看，它是中印边境恢复宁静印方必须有的一份教训。

印度长期在中印边境地区搞切香肠战术，蚕食中国领土，他们在去年因此付出代价，可以说“连本带息一起还了”。解放军不战则已，战之必胜，从加勒万河谷到班公湖的局势清晰传递出这个信息。冲突发生后，中国坚守成果的能力、力量布势能力、现代科技对军事行动的参与水平都展现出压倒性的优势，印方虽不断逞口舌之强，却未敢采取进一步升级冲突的行动。

此外，印度还加强参与美国主导的四方机制，试图利用中美博弈，通过恶化同中国战略关系、加强同美国的战略合作向中方施压，逼迫中方软化边境立场对其让步。但印度严重高估了自己手中的战略筹码，中国在捍卫国家主权和领土完整方面绝不会让步！

“印度负担不起和中国打一场全面战争”

针对当前中印关系，印度前驻中国大使南威哲颇有感触。他说：“对印度来说，边境实际控制线的和平与安宁是一个核心问题。我作为一个有多年外交工作经历的外交官，可以从1988年12月甘地和邓小平的会晤说起。很明显，邓小平的主要观点是，除非中国和印度的增长和繁荣都得到保障，否则21世纪不可能是‘亚洲世纪。两国必须合作，共同建设这样一个‘亚洲世纪。这些年来，我们一直在寻找一个现实的策略来处理印中关系，但必须考虑三个因素：第一，印度负担不起和中国打一场全面战争;第二，印度与中国存在一些重大且持续的信任问题;第三，印度不可能成为任何国家的‘卫星国。从长远来看，印度的外交需要多元化，必须依靠多种途径和多重联盟，重点放在与大部分国家‘求同。”

清华大学战略与安全中心研究员、中国论坛特约专家周波则认为，中印之间的核心问题是在两国搁置争议的同时发展双边关系，使两国间的边境实际控制线处于可控范围。在边境实控线的做法上，中国的做法和印度的做法几乎是相反的。印度的方法更倾向于自下而上，先验证实际控制线，而中国则希望采取自上而下的方法，互谅互让，相互调整。

那么，如何看待美日印澳四方机制的未来和影响，以及印度在该框架中的角色？清华大学战略与安全研究中心副主任、中国论坛特约专家达巍认为，在讨论中国、印度、美国三个国家的关系时，要注意在当前世界政治的语境中去准确地理解三边关系。中国和美国的双边关系正在进入一个以竞争为主要特征的新时代。中印双边更重要的是战略层次的关系，不能被双边层次的边界冲突等问题牵引，影响了中印这两个具有重大全球战略意义的国家之间的关系。同时，希望印度不要用冷战期间的联盟思维去看待中美印三国的关系，因为现在跟冷战时期是大不相同了。

“命运与共，战胜疫情”

在中印边界僵局尚未解决、互信受到严重挑战的情况下，抗击疫情为中印双方提供了沟通和改善关系的平台。

近日，为助力印度开展抗击新冠疫情工作，中国红十字会通过红十字会与红新月会国际联合会，向印度红十字会提供100万美元现金援助。另外，首批援助印度的抗疫物资（包括100台制氧机、20台无创呼吸机和20台有创呼吸机）已运抵当地，在装物资的箱子上，写有“命运與共，战胜疫情”的字样。

清华大学国际关系研究院副院长李莉认为，中印双方可以从抗击新冠疫情开始由简单到复杂的合作。她建议：第一，中印应加强在多边机构中的合作与协调;第二，中印应探讨在南亚、东南亚开展疫苗合作，需要协调一致的区域解决方案;第三，中国和印度应该启动卫生对话，抗疫合作也可以转化为互信建立机制。    （环球网等）